图谋：图谋.关于‘未来图书馆’的思考. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1436593.html
图谋按：某微信群发起一个关于‘未来图书馆’的话题讨论。有成员说：‘如今明白人不多，明白了说话的人也不多啊！’我很赞同，同时触发了我自身的‘发散思维’。为了避免不必要的麻烦，本文‘原生态’再现我自身粗浅的即兴思考。
‘未来学习中心’领域趋势监测与跟踪报告近十年的文献中，与‘未来学习中心’主题相似（标题、关键词、摘要包含‘未来学习中心’）的文献共有2299篇，标题中包含‘未来学习中心’的文献共有65篇，关键词中包含‘未来学习中心’的文献共有87篇，摘要中包含‘未来学习中心’的文献共有2259篇。
对2015年以来‘未来学习中心’领域的研究论文中的热门主题词进行演化分析，可以发现近十年来始终保持一定热度的有未来教育、未来学校，其中未来教育的热度持续下降。近四年开始新兴的研究热点有智慧图书馆、人工智能、教育变革、空间服务、空间再造、用户体验、空间建设。以智慧图书馆为例，其相关研究主题有未来教育，未来或可进行这些方向的探索。
全文见群文件:‘未来学习中心’领域趋势监测与跟踪报告.docx。
LL：@图谋 这个很好，谢谢，收藏先。
图谋：科技发展与图书馆未来的话题，常谈常新。期待‘未来图书馆’拥有美好的未来，最好是能让包括图书馆及图书馆人在内的图书馆利益相关者确实得实惠。
图谋：@peaceful 您上午问的‘这是一个综合的指数，还是在‘未来学习中心’领域的h指数。我下文进一步了解了，看来万方选题‘趋势监测与跟踪报告’中调用的是‘学者知识脉络’中的数据。这个截图是万方数据‘灵析’中的，同样是需要访问权限才能用的。你问的问题可以解答，报告中用的是综合指数。另，稍微做点补充。
我上午的答复‘具体的解释，还得以‘官方‘解释为准。‘，算是谨慎作答。因为不同的检索范围、检索方式，结果可能是不同，甚至大不同的。以‘朱永新‘为例，假如是这种检索方式：，可以知道，其H值至少是28。界面中显示的未检全。朱永新在中国知网平台下边检索，H指数为36，共发表文献889篇。
作为学科分析工具，需要尽可能地自成体系、自圆其说，且被一定范围内的专业人士认可。倘若明显存在缺陷或矛盾，这就比较麻烦。当前各种各样的工具非常多，信度和效度的判定不容易。