yan：各位老师好，想问下一个年轻点的人和一个马上就要退休的人，同评同一级别职称，科研业绩同样满足3条，贵单位是怎么处理的？
十七岁故我：一般我们这个领导会去找上级领导申请多给一个名额，否则是按照实际情况排序，但会对退休的有照顾。
广东小肥羊：@yan 这个没有定数。
Follaw：@yan 我当领导会退休的优先。
yan：现在我们这边有一个这种情况，今年评副高变化很大以前需要核心现在不需要了，目前我们馆里四个人报副高，三个人满足三条科研业绩，一个人满足二条科研业绩，满足三条的有一个评了两三年有核心的，另外一个是后年8月要退休的，还有一个是年轻点的，干了比较多工作，只有一个名额，咋弄？
Vanila：谁能力强贡献大给谁吧。
徐徐清风：不要得罪老同志，同样条件下老同志应该优先考虑。年轻人可能较劲，我干得工作多，但老同志在本单位工作时间更长，累积起来的工作成果比不一定比年轻人少。
十七岁故我：主要就是条件还是有点差异的。
虫：退休优先，不用想。
徐徐清风：而这工作成果，不仅限于论文和课题，一个老员工经年累月基础性工作必须得到尊重和认可。
十七岁故我：正常我们单位是按够条件的人数去分配，全校申报副高且满足条件的人数乘百分比，然后再按百分比给二级单位去往学校申报，比如你们现在有三个满足条件的，那可能从比例上学校允许你报两个人，这两个人到了学校层面，谁能留下就是委员会的事了。
十七岁故我：老同志是最后一次机会了，我觉得大概率是给老同志了。除非科研水平有明显的巨大的差异。否则基本是给老同志。
广东小肥羊：@yan 评职称是综合考虑，工作业绩和科研业绩都要考虑，不只是看科研业绩的。
yan：但是现在评职称条件一改，不需要核心，3篇普刊一本书就够条件了（直接买都可以，很快就能准备好），如果只考虑老同志，每年都有要退休的，那都给退休的，岂不是年轻人没有任何机会了，只能一年又一年的等下去，等到啥时候是个头呢？
木木贝：人无你有，人有你优，人优你精，你只能尽量比对手优秀才有机会胜出。@yan。
yan：况且现在体制内，大家也知道快退休的几乎不怎么干工作了，都是年轻人在干，如果职称仅考虑退休的，感觉对年轻人工作积极性的打击很大～。
木木贝：尤其是评审条件模糊化，核心论文改成高水平论文，可操作的空间变大的情况下。
十七岁故我：这个属于领导的‘见仁见智’范畴了。
哈尔滨某高职是：现在正常的领导也会协调的，一部分给资历的，一部分给干活的年轻人的。
徽子：@yan 快退休的也是从年轻过来的，这样很公平。
十七岁故我：我们是往高级晋时，需要有一个真正核心的成果，不是花钱就能买的那种，所以还算公平吧。
哈尔滨某高职是：但是我现在快四十了，才感觉到这个干活这件事，水太深了，什么才叫干好工作，领导和你的想法可能差十万八千里。
十七岁故我：还有句话叫，说你好你就好，不好也好，说你不好就不好，好也不好所以，自己内心得有数。
徽子：@哈尔滨某高职是风 是，所以论资排辈，轮流做庄。
徽子：不要假装公平了，人很难做到公平。我们的横向项目也是的，几十万元的经费，平均分配，不讲 献。但是每个人负责的部分，一定要负责到底。项目负责人有权利从项目本身统筹工作安排。
图雷：一般给老同志，最后机会冲冲，年轻人晚几年还年轻，年限多的是。
十七岁故我：除非科研水平明显有特别大的差距，这样年轻馆员我觉得可以争取一下，但感觉应该没那么大，这种有一定胜算吧。比如说特别突出的献，拿个诺奖啥的，就是大家都公认的，说诺奖就是开个玩笑，只是想表明难度比较大。
图雷：校内推荐成员大多是干部，老员工年限相对长，他们再去找找反映的话，即使差距大，科研方面，人情也会倾向照顾他们。某单位今年就推了临退休的同志，拿下科研优秀的年轻的没推荐，结果老同志没过，浪费名额。
雨过天晴：@yan 这种情况，我们学校评是一样评，聘的时候年纪大的优先。@徐徐清风 是的，谁不是从年轻时候过来的呢！人家老同志年轻时恐怕干得更多，只是现在的年轻人没看见而已。@yan 年轻人的成绩明显多于老同志就行了，同等情况下才可能老同志优先。@木木贝 还是应该强调核心期刊的论文，现在评高级居然没有核心都可以，我完全不能理解。
ren：评价高水平论文的标准是什么？
雨过天晴：我觉得能够发在核心期刊上的论文才算是高水平论文。普通期刊的约稿除外。
雨过天晴：约的稿当然是高水平的。或者，高水平论文至少要发在正规的图情专业期刊上吧，现在好多人拿发在乌七八糟的期刊上的论文评高级，真是让人无语。
广东小肥羊：@雨过天晴 这还是以刊定文。
碧海潮生：能够在核心期刊尤其是同行评议期刊发表文章，说明该文在专业领域具有较高的研究价值，也能更好体现出研究者的真实水平和研究能力，相反没有硬性的规定，必然会造成大量低质量期刊和文章的诞生，无法真正体现出职称申报者本人应有的研究水平。
苏州千成：@碧海潮生 教师分教学岗与科研岗。对侧重教学实践的教师，其科研要求不高。同理，图书馆从事读者服务类基础性工作，其科研也不能要求太高。
忍者为王：@碧海潮生 同意。