雨过天晴：@广东小肥羊 是呀！问题是总要一个确切标准吧！还有比期刊档次更确切的标准吗？
广东小肥羊：同行评议是国际通行的方法，但是在我们这里好像有点水土不服。
典典：@道无言 我也一直有困惑，一些好的工作经验似乎无法通过论文这一途径进行传播。一定要上升到理论。
biochem：必须的。
雨过天晴：现在好多地方模糊讲高水平论文，专业论文，就造成了好多人居然凭几篇乌七八糟的期刊论文就能上高级。具体期刊名称我就不说了，懂的都懂。更让人无语的是，这些乌七八糟的期刊居然还合作买卖文章，有的人居然买文章评职称，真是令人发指。
苏州千成：@典典 上升到理论是可以，问题是许多理论指导不了工作。
雨过天晴：这几年去掉以刊定文，风气更坏了。
二木：凭论文评职称本就不公平。
雨过天晴：科研论文和工作成绩，理论与实践的关系，评高级职称二者缺一不可。
biochem：科研型、科研教学型、教学科研型、教学型。
苏州千成：图书馆也可实行3010政策！30年工龄10年中级之后直接副高让干活者认真干活，让搞研究者继续深究。
雨过天晴：只写论文，或者只会干日常工作，都不是合格的高级专业技术人员。
兔猫：@苏州千成 同意，有些人为了评职称，什么工作都不承担，结果上了职称，工资最高活最少。
苏州千成：市场上，多论文少干活者评高级容易些，多干活少论文者评高级鲜矣。
哈尔滨某高职是风：@苏州千成 要是有这个政策我现在就摸鱼去了，天天行政技术都干着，但是实际就是中级职称的馆员。从预算到采购到加工到活动到志愿者管理到社团管理到行政工作我都在干，甚至我现在还在一个馆室干流通。
兔兔猫：@哈尔滨某高职 是风一样一样。
道无言：@哈尔滨某高职是风学校人手这么紧张。
哈尔滨某高职是风：@兔兔猫 然后别的同事只管自己的馆室按时流通开门就完事了。@道无言 同事有的有病，有的孩子有病，有的已经忙了很多年快退休了。
兔兔猫：评优评奖的时候还要被说，你成果多，让让其他人吧。
闽农林大圕-李*：很常见……。
木木贝：写论文不是每个人都能熟练掌握的一项技能，就像有人会开车有人不会开一样。不少人干起活来天下无敌，但写起论文来有心无力。
Vie-珞珞：是啊，论文很难写。
哈尔滨某高职是风：@兔兔猫 我这好就好在部门同事不会争职称，但是得学校同意你出去评，因为占教学的副高名额。
闽农林大圕-李林：@木木贝 写论文要命，干活要不了我的命。
苏州千成：咱们要认真干活！同时要有10-30%精力与时间为个人成长发展。
哈尔滨某高职是风：@闽农林大圕-李* 那您真是大佬，别的不说，跟行政部门打交道我就心力交瘁了。。。水太深了。
道无言：@哈尔滨某高职是风 鞭打老黄牛摸鱼的理由好找，只要脸皮厚。
图漾：@广东小肥羊 讲国际通行的话，图书馆员就不要强制写论文了，你又不是科研人员。
Tina：国际上不写论文评职称吗?
徽子：谁想出来的，图书馆员要写论文，意思比国际同行还牛？
图漾：@雨过天晴 罪恶之源是强制太多不该写论文的人去写论文。搞科研、写论文是有门槛的，绝大多数图书馆员连门都没摸到，硬要写就会出现各种乱象。
公共图书馆+我*：都不知道写啥。
Vie-珞珞：@道无言 你找到了案例，也搞不出来，写出来都是被毙掉的。
Shirleychen：@Vie-珞珞 同感，十年前写论文都是自己工作中的一些所思所想，随手一投都基本成发表，现在这种文章完成发不出去了，非得写成高大上让人看不懂的。