山西*超：感觉一般本科院校期刊室利用率比较低，可能跟本科生基本不搞科研有关系，也跟没有阅读习惯有关，特别是没有硕士点的学校。
素问：我听到的说法是，很多图书馆都不再续订休闲类刊物、学术类刊物也在缩减。
图志粒：我们在4 年前就去掉了大部分的休闲类刊。也流失了一部分去看休闲刊的学生读者。但留下来看的读者质量比原来提高了一个层次。
节能：我听到的是另一种做法：砍专业刊、留休闲刊。就是高校馆。因为专业刊阅读电子的多、休闲的精选留下来的承担素质教育功能。
图志粒：这个做法，我还真不知道。
节能：我知道好像两家这样做，而且据说读者没意见，指经费紧张情况需要取舍的时候。
节能：事实上阅读专业纸本的确实少了。没钱时保存、延续什么的顾不上啦。能保证现在够用就不错了。其它的他们确实没条件考虑。
素问：近期听一位馆长说，砍掉休闲刊物的原因是有电子休闲刊物了，比如‘博看’。
素问：学术刊物基本有数据库了。
山西*超：要我说，应该先砍掉那些带广告的。带广告越多的先剔除。
天行健：不能说见到和自己预想的观点不一样就认为是错误的哦，根据图书馆的定位来说话，比如一个基层的图书馆，砍掉学术的，保留休闲的，完全可以的。
图志粒：作为高校馆就没办法这样了。
节能：高校馆有专业刊数据库。
天行健：也得看是什么学校，一个职业技术类的学校，比如蓝翔，多些休闲类的刊物多好啊。
素问：我说的是大学图书馆，公共馆的事情了解比较少。
节能：而且和读者阅读习惯相符。
山西*超：定位很重要。
山西*超：我倒认为应试类书该尽量少买。
贫尼爱*：说说你的看法吧。
山西*超：不管是高校馆还是公共馆，社科类应该是重中之重，其次可能是文学，专业性文献。
贫尼爱*：公共馆不可能注重专业。
素问：不要因为你喜欢社科书籍，就要搞成重中之重。
眼望雁塔：人文的东西总是需要的，但不一定弄成重中之重。每个图书馆都是有馆藏重点的。
素问：不是每个人都要看那么多的社科书籍的。像很多学校的理工科专业、医学专业，忙的很，哪里有时间看那么多社科书籍，而且，社科学术类书籍看起来一样费脑筋的。
许继*：专业刊确实没读者了，都数据库了。
素问：不过，我个人觉得，不是每个人都能文能理的。首先得有安身立命的技能，然后才是看人文书。
山西*超：纸质刊还不至于完全消失。
天行健：@图志粒放心，在你有生之年，是看不到期刊消亡的。
山西*超：对于新手来说，更适合多看纸质刊。
图志粒：麦子老师就说过，在国外，他们是能订电子版就绝不订纸版。
麦子：基本如此，但如果文科老师要求某本书，我会问一句，纸还是电子。这类的书，纸的比较多。
图志粒：懂了，麦子老师，就是说，文科书还是比较偏重纸版对吧。
山西*超：更多人估计喜欢读纸质的。
道无言：人还没进化到适应电子书。
抒情：纸质给人的静，是任何电子都代替不了的。任何电子都有闪动的感觉。
山西*超：关键是眼受不了。
抒情：比如一幅书法，挂于墙上，我看了多少遍，就不厌的。就觉得美。而屏幕总没有那种让人心沉下来欣赏的美感。
图志粒：我其实，也用手机看书，也看纸版书。
抒情：尤其是读经典，绝对是纸质给人良好的心态。
As：我也喜欢纸的。但数字的是趋势。现在不知不觉手机上买书了。曾经地铁里带本书，但是地铁里用两只手看书太奢侈了。能腾出一只手看手机已经不错__的。
As：各有优势，但数字化不可阻挡。
抒情：读取简单的信息，当然是电子的好。速度快，看掉可能过去。查找方便。而读取经典，我绝对赞同纸质。
麦子：我比较直白的说法是：你们看法比较简单。
麦子：这里面有很多层面的问题。
麦子：如果用纸，是可以的，但经济条件不允许。
山西*超：我也觉得现在的书好贵。
麦子：我们以前每年买5 万本书，花150 万美元。
道无言：少量经典用纸版还是可以的。
米粒MM：昨天看到全民阅读调查，人均纸质图书阅读量在下降，而期刊报纸阅读量有所上升。
道无言：技术类、应用类，快读类用电子的。
麦子：是，文科的要整本阅读的书的确是纸比较好。
素问：纸质图书还有藏书成本。
麦子：但是，我觉得也就是一个时间问题，纸本总归要淘汰的。藏书成本是很高的。
素问：每年买几万册书，电费人工费，垃圾书也要吃饭的。
山西*超：麦子老师，看电子比纸质多的多？
抒情：那知识产权问题将更突出。
麦子：以前一个算法是每年每册4 美元。
麦子：注意：很多的习惯并不是科技发明有问题，而是现有科技，或者是你拥有的科技不够好。
抒情：接受科技是一定的。
As：数字化是趋势。不过，失去纸书，有些珍贵的体验也在失去，好像我现在手机上看完一本书跟翻完一本纸书的成就感是不同的。毛笔没有了，速度更快修改更方便的电脑写作取代了，书法也几乎消失了。剩下就是段首空两格的比拼了。
酉卒林夕：本人比较传统，觉得除了写论文查资料，看网络小说，其他的书还是要看纸质的。一些好的专业著作，觉得自己收藏更好。
麦子：这是一个很长的过程，但并不以我们的意志为转移。
闽-公*：电子书有优势，尤其是支持全文检索的，搜索资料就很方便。
闽-公*：但阅读是一个愉快的过程，包括对纸张的喜欢，耳朵特别享受好的书纸翻阅时的沙沙声。
麦子：其实，除了一些心理需要，纸本实在没有存在得必要，而所有电子书的问题其实是技术不够完善而已。
麦子：我自己很喜欢纸本书，而且并不看电子书。但我是就事论事。
闽-公*：是很大程度上是为了满足心理需要 但这个就能维持相当长一时期。
闽-公*：简单精致的装帧、微微泛黄的棉纸，都是感观上的享受。
麦子：国内由于版权问题，而且市场不成熟，所以出版社不愿意电子书。
闽-公*：但他们也喜欢纸质，可以并存。并不存在说一定要压倒谁的境地，不过纸质报纸的确是没落了。
As：我也喜欢纸书，从前电脑里也攒了很多PDF，但几乎没看过。但是这两年开始在手机上买书了，而且阅读时间超过了纸书。潜移默化的，因为便利。趋势难挡。不过一样买十本书，十本纸头的撂在那里，那是满满的满足感啊。电子书祛魅了，让我对待阅读没有之前那样有一种仪式感。个人感受。