谢亚*：可以发研究调查的小广告吗？
图谋：同‘圕’这个主题相关的调查研究，可以到圕人堂群寻求帮助。
图谋：如果有项目经费支持的，酌情予以回馈。
可以是给个人，也可以给‘圕人堂发展基金’。
图谋：有些调查研究本身是有经费支持的，有的调查问卷填写属于填写人的辛勤劳动甚至是智慧结晶，给予一定回馈是‘应该做的",回馈形式可以有多种，或实物或金钱或精神。
图谋：当前有些氛围尚需时日逐步‘养成’。
谢亚＊：亲爱的老师们，我关注的问题是信息素养。不知道群里有没有从事高校文献检索这类课程教学的老师，一直在想文献检索课要如何上？邀请有兴趣的老师们参与问卷讨论！http://www.sojump.com/jq/3973422.aspx 问卷结果为公开。
图谋：谢亚*那个问卷，我多次想中途退出调查。出于‘猎奇’的心理，我坚持到最后。我的答卷权且算作供‘试调查’参考。
安哥拉兔：所以我很少做调查题目，没有考虑到参加调查者的个人感受。
图谋：我不知道那类题有没有理论依据？
Nalsi：我觉得这个题是应该研究者自己收集的。
图谋：我觉得很可能缺少‘试调查’这一环。
茹玉：有时候做调查问卷感觉是有些强人所难。
图谋：感兴趣的可以看看，我认为好些题是无法填写的，或者说填写是没有统计意义的。
图谋：比如有圕人堂周讯（总第26期 20141107）- 17 -调查，调查对象为新建本科院校图书馆，明明不属于调查对象的，也要求去填写。
Nalsi：之前槐师提供过一些基本让被调查者自己写论文的问卷。
图谋：飏同学那方面做得比较好。群里边这方面的高手倒是不少。
天外飞仙：我没有做那个调查，主要是事情有点忙，但我想任何一个调查作者肯定付出了努力，至于效果好不好，合理与否我想都有一个进步过程，应该多鼓励。
图谋：谢老师那份问卷设计本身花了很多心思，也很新颖，有不少可取之处。建议是改进调查方式方法，比如：实际展开调查时，先做个小范围试调查，根据反馈意见做出调整；不要试图通过一份问卷解决所有问题；网络调查这种方式，内容需要进一步精简，填写时间最好是控制在10分钟以内。
麦子：问卷设计是相当难的东西，10分钟其实都有点长。你想一个问卷解决很多问题，往往是基本的问题都解决不了。我填过不少，有70%的，都半途放弃。
图谋：同感。
麦子：因为知道这东西很难，而且好的问卷极少（我接触的都是美国的），我自己设计的，一般不会超过10个问题，在2，3分钟内，最好一分钟内解决。就一页。
麦子：太长的，我的第一反应是，你也太过分了，这填一个，浪费大家多少时间。而且，里面的漏洞一定很多。有时会填的人不知怎么填，开始乱点。
许继*：这个研究目的用问卷法不合适。访谈法足够了，还能做得更好。
谢亚*：这个主要是开放式问卷。
图谋：是想通过一个问卷做太多的事情。
娜娜*：问题提出都是文科类需要描述的，要求你给打分。
许继*：问卷是适合做一些寻找共性的，答案简单封闭的研究。
谢亚*：不同工具，各有各用。
娜娜*：问卷给人有量化的可能性。
图谋：改进方法是，不如来个优先级排序。
图谋：作为面向公众的访谈，措辞上需要尽可能地‘谦卑’一些，那块涉及社会调查的伦理问题。
谢亚*：实际这个就是借问卷之名，行访谈之实。
广东小*：想都不用想，这样的效果会非常差。
圆梦美玉：谢老师先弄几个专访。
许继*：不知道这个研究是项目课题还是学位。如果项目课题，没有经费支持这么搞难了。学位的话，你这问卷要当心专家把结果准确性给否了。
谢亚*：不是项目、不是学位、个人兴趣。
许继*：问卷行不了访谈。写字打字和嘴皮子说话那是难度完全不同的。
许继*：那建议你一点一点搞，不要一下子搞这个宏伟。
许继*：说实话几十分钟的问卷量表什么的我也见过，也做得不亦乐乎。但是200字写心情，有可能也花几十分钟，假如认真对待的话。
图谋：‘我心向明月，奈何明月照沟渠。’我是这样填写心情的。
图谋：但凡放到群里的调查，需要尽可能地认真对待。