Lee：书骨精[cp]高等院校图书馆文献资源发展状况报告（2005-2013） | 教育部高等学校图书情报工作指导委员会 http://t.cn/RAROETB[/cp]。
山西*超：还是名校财大气粗啊。2005-2013文献资源购置费。
黑天鹅：需求不一样。
图谋：刚才浏览《高等院校图书馆文献资源发展状况报告（2005-2013）》，感觉对于若干数据的‘奇异值’未作特别处理，很大程度影响了报告的质量。
顾*：要处理‘奇异值’必然牵涉很大的人力，这些奇异值的出现，可以推测高校图书馆人填报时不够认真，整个数据的可信度有限，不奇异的值也未必可靠，但也说明图工委大体是诚实的。对于图书馆管理者来说，其实需要知道的不是最大最小这样的极端值，极值意义有限，同时，均值参考意义也不大，想一下收入被平均在社会上的议论有多大？其实上下四分值和中值这样的统计值才能较好地体现分布情况。
道无言：确实要务实。
顾*：问题没有这么简单。关键是教育部有红牌和黄牌。但是，实事求是地说，图工委的统计数据还是比较真实的，至少比高基报表的要真实。
山西*超：什么是红黄牌？
顾*：生均藏书量标准。