广东小肥羊：四折能买到什么书？
A.C：@广东小肥羊 4折应该能买压仓底的库存书。
KingJulien：@A.C 你说的叫特价书，4折高了。
广东小肥羊：这样弄下去就是劣币驱逐良币了。
徐徐清风：一些图书馆买书是帮企业清库存作 献。
韩*：@徐徐清风 现在基本上没有库存一说了。
hanna：这么低的折扣买不到好书了。想买好书，采访人员要有相当专业性，花费巨大心力，往往还吃力不讨好。
清：@hanna 新书贵。
ren：好书的标准是什么？大批量的图书采集，怎么确保去采到所谓好书？是图书馆员自己认为的好书，别人会不会认同你这个就是好书？
清：@ren 其实这应该分摊给学校的教师和学生。
徐徐清风：如果将选书权分摊给教师和学生那是灾难，他们可能更不负责地乱选自己感兴趣的，完全不顾专业和学科整体建设。
ren：分摊给老师和学生，起码这部分图书还能到一定利用。
徐徐清风：听来的一个事情，某图书馆诚意请学院专业老师选书，个别老师勾选了大量青少年方面图书，因为她家孩子要读。一些老师代表学院勾的图书完全是自己的研究方面，别的研究方向的一律不勾等各种乱像。一些专业老师，自己没时间去勾，请学生随手应付了事。
齐齐：@徐徐清风 给没个老师以及研究者一定金额的采购权，制定采购的范围（如排除青少年读物）也不错。这样读者驱动的采购，至少利用率好一些。
徐徐清风：@齐齐 那你得给人家发工资，作为一项工作。看有没有老师长期愿意给图书馆勾书，还得听你图书馆的话，按你的时间及时选书。
齐齐：采购时间不能集中采购，可以拉长时间。
莉香滢骅：@徐徐清风 这些书能用起来，总比书全躺着好。其实这种情况，最终采购的时候，采访人员可以再斟酌，在采书标准范围内作适当限制。专家一般都没空帮图书馆选书的。
hanna：@徐徐清风 老师才不愿意做。
徐徐清风：你以为专业教师勾选了，就会来借阅？事实上，他们面对大量的新书目录，当友情支持或完成任务来勾选，完事了，大概率不会来借阅。
齐齐：持续开展限制权限，不能随意化单子，会有些老师会珍惜的吧。
徐徐清风：只有专业教师在研究中，自己急需某些图书时，他们求助于图书馆购买，然后图书馆及时买到了，他们才会很感谢地来图书馆借阅。
飞飞：我们老师要的书，很多是很老的，我们也买不到，幸好有文献传递。
齐齐：我们也有这个问题。
prunelle：@徐徐清风 能做到被需要，也是一种能力。
清：目录那么多，感觉看到很头大。
ren：我们做了2年的‘你选书我买单’活动，第一年现场活动很火，大家热情很高，第二年平淡，第三年比较冷清。
ren：第一年应该是新鲜好奇。
徐徐清风：@ren 同感。
清：@ren好像我们馆也搞了这个的。
书小弟：群里各位老师提到图书采访议题，虽然我目前已不做采访工作，但是依然保持关注和学习，也让我想起了曾经从事采访工作的几年，曾经也因为工作了写过一篇工作有感而发的短文，发表在《图书馆报》。
徐徐清风：好多年前，某图书馆主动服务，要求馆员将全国新书目送到学院去请专业教师选书，头两次，人家领导和教师都很客气，夸赞图书馆服务好，也认真勾选。后面定期总去，人家就懒得理你了，有时眼皮都不抬，说一声‘就摆放那里吧’，估计没多久，人家就将你送的全国新书目将废纸卖掉或扔掉了。你觉得你在主动服务，热情地去推销图书馆资源，其实去多了，人家当你是保险推销员的角色，烦你呢。
换位思考下，有时我们所谓的主动服务真的是打扰教师正常教学工作了，在人家不需要你的时候。有老师直说，我们需要什么资料时，会主动联系你们图书馆的！
ren：当然，这个可能还是要有个痛点的问题，他需要的，你刚好能够给他。如果是你只给他增加了额外的工作量，你做的他并不需要。
齐齐：打通线上推荐平台，缩短采购时间，到馆提醒，真有需求的老师，肯定会推荐的。
ren：学校给学院下拨专项购书经费，有些院系把这个当做一项任务，有点烦。有些院为了省事完成任务，购买大部头高码洋图书。上千块钱一本的书，不用买多少就完成了任务。
世说：荐书搞个系统就好了，设定副本量。
陕科大高*：学院如果有资料室有经费自主采购图书，又牵扯到图书的固定资产登记问题。
世说：一般馆长不愿意这样搞的，担责又无法监管，全靠人品。
湘菜盒子：荐书，大批量的走荐书系统，攒一批统一下单采购。少量最好是零采，一般老师们都是几本书当下就要用，书目过来以后采编直接跟本地书商下单或者线上平台（京东最快）采购，到馆了加急编目外加工，可以隔天或者两三天到老师手上是最好的。
清：当时服务也只是服务需要的人啊。
湘菜盒子：带老师外出现采或者书目挑选都没啥效率，对老师来说第一次新鲜，后面就是增加工作量，不会配合的。
清：@湘菜盒子 主要力量还是图书馆老师吧。
图谋：大家都很聪明。各自追求最省力。通常情况下是各司其责。对于份外的工作，无法强求。
湘菜盒子：说实话，本来就是采编的活，你让人干，即使人家再配合，量也是有限的。
湘菜盒子：能推荐一百本那都是认真配合的。一百本对馆藏来说那是杯水车薪。
叮咚：我以前就有个想法，馆领导建议让学院选书的时候，把每周的新书目发给馆领导，让他先选一个月试试，如果能坚持，再考虑向学院推。
图漾：@ren 一方面图书馆没经费，专业的人员无法采购齐全。另一方面学院的钱花不出去，买书买数据库的都是义工，怨声载道糊弄了事。
骑鹿踏雪：我们之前有段时间试行报酬制，给参与选书的老师两个课时。
清：@叮咚 我感觉看了那个目录可能都眼花。
图谋：己所不欲，勿施于人。
清：我看了我们馆那个期刊目录的纸质版我都眼花。
叮咚：差不多，或者是己所不欲。平均每周2000种书目，给老师的话确实只能是Excel，选书是真不方便。
清：连归类都没有。
叮咚：我们还都是按中图分类分好多个项目表，方便老师选书，没用。原因上面的老师已经都说了，这就是图书馆的本职工作，而不是老师的工作。
叮咚：保留荐书的渠道，能随时为需要的读者买书，就已经挺好了。我们是放QQ群里，然后发给各学院科研科邮箱。也是刚开始有响应，后来就石沉大海了。
清：指望学院老师只能辅助。
陕科大高*：带学院教师外采如果发生意外不好定责。
叮咚：手段有很多，但是问题在于：教师的科研和教学压力已经很大了，有什么理由做额外的工作？这也是我建议馆长先试试选书的原因，如果馆长没时间，别的老师就能有时间吗？
清：@叮咚 除非上级领导硬派任务，算工作量，钱给到位，时间还是会有的。
浆糊扁子：@徐徐清风 为避免这种情况，我每次都是先把书商的筛选一下，再发给院系老师和学生。今年办了一场你选书我买单，还有一场线上荐购，我都是这样做的。
弯曲的直线：@叮咚 让院系教师选书，不管实际效果如何，实质上是一种资源建设的外包，而外包的实质是图书馆不作为或懒作为。资源建设本是一份精细的高质量工作，却成了‘粗制滥造’的活儿。