peade：各位老师，现在的汉语主题词主要应用在哪些地方？都是哪些人在用？
暮嫣冰恒：主要还是编目吧。
临沂大愚：出书时，再版编目用。采编部人员。
Nalsi：国图在建设中文书目基础设施这件事情上需要更努力。
peade：这些数据最终用户是谁。
Nalsi：我们做的不是再版编目数据，所以当然是要有主题词的。主题词是合格的图书馆数据的必要部分。
peade：现在进行检索，普通用户都是用关键词进行检索，主题词能很好的反映出来吗？
peade：主题词的用处，我这边的同事觉得根本没用。而我确实又感受不到。
Nalsi：我个人其实觉得目前主流的主题词的体系有很大的问题，当然里面一些部分是很或者应该是重要的，但是在实践上，主题词的分配往往过于主观，而且在国内的语境下，恐怕系统能不能支持主题词都是另外一个问题。
peade：你那是在相对确定的情况，在不确定需要什么书的情况下，需要进行关键词检索。
Nalsi：不过从另一方面说，主题词确实很有用啊，你完全没办法从任何别的地方知道比如这本书是关于 18 世纪的什么话题的（如果书名里没有说——书名往往不会这么具体）。但是这个时间（或者人名、事件）对于信息检索来说就是非常重要的。
peade：这个意义上，是不是一定要用规范的主题词表来揭示？用关键词行不行？
Nalsi：不受控的关键词当然就有很多问题，比如如果大家都用不同的形式，就很难把所有的形式聚合在一起。
peade：甚至是，在编目里，加一段作者写的简介。
Nalsi：简介不一定能覆盖到真正重要的内容嘛。而且如果能全文检索，内容简介只怕也是没意义的。
Nalsi：所以我觉得这里的 point 是，在一个理想的世界里（比如一个关于特定主题的目录，或者更偏向研究目的的目录或者数字图书馆），被良好控制的主题词表是非常有用的。当然现实中有很多其他的问题，比如用户的习惯、给主题词的实践、和某个具体主题词表的有用性，等等。
Nalsi：LCSH 现在已经有关联数据的版本了，其他一些主要的词表也有了，这样这些词表就能被网络应用用上了嘛，然后被机器理解，大概说起来就是这样。
Nalsi：我读过的书都是和编目一起讲的，因为都是导论或者教材。刚刚去世的 Lois Mai Chan 写过一本很经典的教材，Cataloging and Classification: An Introduction。不过我觉得真正用这些不管是主题词还是分类法才是了解这件事的王道。
圕人堂周讯（总第19期 20140919）