中央音王：我们馆长就一直在想，以后要少买CD。转而购买在线视听服务。订阅的东西。
麦子：@中央音王，这个问题展开说，又会变得较复杂。对一般图书馆，绝对是。但如果你是中央音乐学院，就不仅仅是，否则眼光有点短。
中央音王：主要是考虑到经济问题。因为CD本身的寿命有限。盘片本身的质量越来越差。
麦子：
@中央音王，这只是一个部分，你没有想到我想到的。而且这是托词。关键是：你是不是要建成中国最大的音乐收藏？还是服务一下，有点古典音乐听听就好了。
中央音王：不是啊。因为没钱，以后也没钱。而且，我也不对外。我能把师生的教学服务好就不错了。
gaozy：王鹏，我这方面不熟悉，我觉得数字资产化，比CD会不会更好发挥作用呢。
麦子：
@中央音王，我的顾虑是特别东西是没有streaming。
印度阿三：听起来中央级别的应该不差钱吧。
中央音王：问题我们学生少啊。学生少的学校，经费就少。
gaozy：搞精英教育。却又缺乏经费来源，这和规模产生效益冲突了，麻烦。
麦子：
@中央音王，搞音乐的没钱，即使有，估计是老公的钱，没法捐给学校。
中央音王：我们现在的思路是，把我们独有的东西做好。因为别的更有钱的学校和图书馆，他们可能也会做一些东西。但是有些东西，是我们独有。
麦子：
@中央音王，那还是应该有cd,另外，把这些东西数字化（不流通）。
中央音王：我们馆长就是考虑到数字化本身的成本太高。
麦子：先以不流通的方式数字化，版权问题以后再说。
中央音王：不是版权的问题。是因为馆员人数少，干不过来，所以只能聘外包公司来进行数字化。这成本就上去了。
gaozy：这种载体类型本身就比较复杂，鸡肋一般。
中央音王：归根结底还是钱的问题。当然外包公司本身有很多高级的设备。我们买了也不合算。比如VHS录像带转制成DVD。这设备很复杂。外包公司都用的是电视台级别的编辑机。
麦子：你们这个情况倒是有意思。
gaozy：服务中一切的问题都是钱的问题。怎么在有限经费下最大化收益，这就让专家和馆长去想吧。
麦子：可否直接数据化，转DVD不是好办法。
中央音王：这个肯定的，我就是举个例子，有数字化的文件，DVD是为了方便流通。
麦子：为什么不用一般的，我们有几个，就几百块钱一个。你还不是拿来流通？
中央音王：我们不想用一般的啊。目的不仅仅是流通。
印度阿三：你的荷包不支持你的想法。
麦子：另外有副本不流通？
中央音王：因为我一次数字化后，还能供给我的数字资产管理系统，放网站上给读者看。以前建的点播系统。录像带跟扫描仪一样，你想要多清楚就能多清楚。当然有的时候确实受到实物的状况限制。比如我们以前扫描的乐谱，那时候只有100dpi。现在就觉得根本不行。还有我们很多珍贵的教授手稿原件现在也在等着数字化。
麦子：你这个分享很有意思，谢谢。
gaozy：这类东西还是留给历史来解决的好。现有的任何方式从以后看，可能都是有问题的。技术太快。
麦子：你们这个有意思。
中央音王：当然这是馆长的想法，都数字化。我个人是觉得手稿这个东西，即便他很珍贵，也不具有什么学术参考价值可以值得数字化的。现在做数字化了以后，就只能是等着这个人变成什么什么家，出名了，我就弄一个什么东西出来。
印度阿三：错，作者成名之后就猛了。
麦子：也不是。就要决定内容和实物中哪个更重要。
gaozy：其实就是数字资产化，但目前没有完美解决方案。也不是钱的事。
中央音王：因为他们的这些东西，应该已经出版了。有现成的书。这手稿只是很珍贵而已。但是你要说他有什么实际的价值，还真没有。
印度阿三：现在你要收个名人手稿原件什么的就好了，眼光放远点，百十年之后呢。
麦子：那样的话，实物（比如拍卖价值，更高。数字化就不必优先了。
中央音王：我们的这些东西缺点就在于，它不具有炫耀的价值。比如红色娘子军。这个剧的作曲家手稿，你说有啥用。没有用。
gaozy：要从历史文物的角度去看，从保存的角度。
中央音王：对，就是这个问题。大家都觉得这个东西很好，值得保存。
麦子：保存就可，不必做什么，档案一般。
印度阿三：保存好吧，至于有没有用，留与后人吧。
中央音王：但是谁也说不出究竟有什么实际用处。
麦子：未来的用途现在很难说。
gaozy：历史资料，艺术代表性不是现在能懂得。
中央音王：我们去年斥资六百万买了一百多箱巴赫的有关文献。据说还有19世纪的书籍，是全新的。
麦子：钱真多啊，600万可以做很多事了。
中央音王：因为人少，就得找省事实际的办法。可能在我的推动下，我们是全国首先给学位论文申请DOI的。
印度阿三：人呢会变的，技术派看不懂文人派的东西正常，反过来也一样。
中央音王：一般DOI都是期刊申请比较多。
gaozy：哈哈。一件事情暂时没人做，有两个原因，一是确实创新，引领潮流，开创性。二是毫无意义，大家不愿意去做。
中央音王：我们是有把学位论文提要出汇编的现实诉求。馆长指示要在每一篇论文旁边印二维码，扫一下就能看。那这个解决方案，只能是DOI这种终身标识。
图谋：学位论文申请DOI，其实有个问题。学位论文属于灰色文献范畴，它与期刊文献的地位是不一样的。我比较好奇的是，这块当前这么做的多么？
中央音王：万方给我反馈的是，很少。我们的学报，电子出版被知网不知道以什么授权方式独家垄断。然后知网自己注册了他们前缀的DOI。这件事其实我是很恼火的，但是由于学报跟图书馆属于不同的部门，我们不好说什么。而且我们学校学报对于数字权利保护来说，一点都不关心。可以说完全不懂。
图谋：通常应该是有授权的。还是因为处于边缘地位，生存不易。很多学术期刊，处于这种境地。
中央音王：我们的学报，问题倒是不大，毕竟音乐类我们是老大。
圕人堂周讯（总第101期 20160415）- 18 -