论坛刘编：数字环境下的美国高校图书馆纸本资源管理（http://kns.cnki.net/KCMS/detail/44.1306.G2.20190310.2219.002.html）邱葵（美国河滨加州大学图书馆）摘要：为了顺应读者在数字时代的服务需求,图书馆需要重新规划空间的使用,而最简单经济的方法是合理管理传统的纸本资源,以便腾出空间来引进新型服务。文章介绍美国高校图书馆如何由单独的图书馆到联盟,从地区到全国等层面,管理纸本资源及其流程,着重讨论如何利用当今的技术手段使高校图书馆能无后顾之忧地剔出重复的图书馆资源,从而优化图书馆馆藏。关键词：高校图书馆;馆藏管理;纸本资源;去重;纸本资源共享;美国;。
图谋：神速。
论坛刘编：邱老师花了很多很多时间，撰写成该作。非常棒！有很强的借鉴意义。感谢邱老师送真经！
图谋：@全体成员为了顺应读者在数字时代的服务需求,图书馆需要重新规划空间的使用,而最简单经济的方法是合理管理传统的纸本资源,以便腾出空间来引进新型服务。文章介绍美国高校图书馆如何由单独的图书馆到联盟,从地区到全国等层面,管理纸本资源及其流程,着重讨论如何利用当今的技术手段使高校图书馆能无后顾之忧地剔出重复的图书馆资源,从而优化图书馆馆藏。邱葵.数字环境下的美国高校图书馆纸本资源管理[J/OL].图书馆论坛,2019:1-8[2019-03-11].http://kns.cnki.net/kcms/detail/44.1306.G2.20190310.2219.002.html.（全文见群文件。）。
麦子：@图乐谢谢刘编加班加点，神速发布。希望大家看了以后有高见的话，请发表。
图米兔：正在学习中。
论坛刘编：为人民服务，无尚光荣！
麦子：这篇东西说的内容，其实是最朴实，而且没有什么花俏，但真是最实用的，而且是美国高校在最近10年在大力做的事。当然，我觉得国内很难采用，因为这不折腾。
cpulib*：经费没法预算。
顾健：某种意义上说，国内的图书馆还是藏书楼。
雨田：@麦子云发速度~9版。
顾健：资产的约束，是有，但是，如果没有生均藏书量的要求，剔旧肯定也是可行的。
麦子：@顾健有些内容我不太好说，我觉得有什么样的读者，就有什么样的图书馆：国内科研人员的研究深度不够，所以对图书馆的资源要求也是在浅层次上。
图米兔：首先需要中国图情界的精英们能够挑战传统的藏大于阅的资源管理思路。
书小弟：一看到题目就非常想一睹为快。
麦子：谢谢大家捧场。
麦子：@图米兔其实美国图书馆一点也没少藏，但实际内容大多了。
诲人不倦：@麦子约稿也需要经过外审吗。
图米兔：纸本资源共享计划确实是不折腾，比较容易实际操作。藏的终极目的是为了保证阅的到，目前要解决藏不下的问题。
麦子：@笺兔(Gentoo)是这样。
顾健：@麦子你是指中国高校图书馆收藏小说？填鸭式教学是不需要多少专业书的。
麦子：@顾健不是，总体的内容量比较低。
图书商*：我记得有一个中美大学生阅读书目的比较。差距比较大。
hanna：没有可比性。
顾健：不过，美国高校教学相比中国而言也就是多了一些reserve，一般来说教学对图书的需求量也不是特别大，正如你文中指出外借占总馆藏的比例非常低一样。我很奇怪，美国是不是图书馆学教育的原因，或者说研究型大学的原因，而非常在意馆藏的专业层次？或者说，美国由于经费紧张，导致了馆藏的质量比较高深。国内嘛，钱多得是，全部买专业书怎么花得了？
图书商*：国外书价比较贵啊，这也有关。
图书商*：而且英语是通行语言，好书多得很，所以要精。
麦子：可以说是极其在乎馆藏的专业层次。但你的理解并不对，经费的确紧张，但国内的很多书的intellectuallevel完全是高校馆不能收的，即使钱多得烧掉。
顾健：那还是理念的问题。
图书商*：不要小看流行阅读，读小说也是通识教育呀。
顾健：美国高校不收藏小说，理念问题。
麦子：美国的图书馆的收藏是面对着世界知识总量，我知道有几个中文馆员，每年经费极其充分，但钱是用不完，主要是没有书能买。
图书商*：跟美国高校的学费贵也有关吧，。
图米兔：小说跟小说也是不一样的吧。
顾健：我们不存在用不完的情况，买装潢精美的图书，无关的书，也要花掉的。所以我说，我国的图书馆学教育，一有问题，二、图书馆学教育在图书馆行业没有发挥出其应有的作用。
图书商*：呃，励志书我不觉得不好。
麦子：@顾健小说是收的，也是大量收的，但问题是什么小说，我想我的张贤亮的小说和研究收的比国内很多馆都齐，但我绝对不会收什么哈佛女孩，立志类的书，就是送，我也是扔掉的。
麦子：@任茜公共馆可以，但高校是不行的。
顾健：@麦子贵校有文学类专业？
麦子：@顾健有，但一般。
图书商*：说实在的，大学社愿意进图书馆读书都要表扬，不管读什么。
顾健：我看到不少文献说，美国高校图书馆不收藏fiction。
麦子：@任茜大学不是幼儿园，学生读什么，和老师无关，也没有培养人格的问题。
图书商*：还是理念的差异。
麦子：@顾健的确，除非是经典，有研究价值。
图书商*：我觉得国内，孩子考上大学，才是三观修正的开始。因为教科书教的和实际上那啥，并不一样。这是特色国情。
麦子：@任茜是，其实有时想，两地根本是两回事。
麦子：从内容看，美国大学的收藏可能在今后很多年还是世界遥遥领先地位。我举一个很简单的例子：我这活干了一辈子，我的直觉是，有什么东西大家在指责或歧视，在贬低，我就必须要收这个东西，尽管我自己也很讨厌这个东西。你换一个地方试试？这点从根本上就是世界上其他地方无法跟上了。
顾健：我国的起点文华图书馆学专科学校和美国相同，但是后来闭关自守，分道扬镳了，改革开放以来，虽然引进了不少，但主要是理论方面的，图书馆实践方面少有，我想这个和国内图书馆界极少有在美国图书馆学教育留学，并在图书馆界工作多年而回国的人。
图书商*：也很讨厌但收，是说这资源以后会稀缺所以很珍贵？不过，要实现这点，首先需要中国图情界的精英们能够挑战传统的藏大于阅的资源管理思路，摒弃为了评估而建设馆藏的做法，在整体上看待图书馆收藏和图书馆服务，从而真正造福于广大图书馆用户。
麦子：@任茜肯定会有人研究这个，当然，这还是要在我管的学科领域内。
图书商*：您在结尾说的这几点，很难。
麦子：@任茜我知道，这不可能的。
麦子：@天涯海角所谓学术自由的实际例子嘛。
顾健：我以为，这实际上只是说，在收藏图书这个领域里，你，一个librarian可以说了算。
麦子：现在很多的研究真是脑洞大开，但从收集来说太难。
天涯海角：@顾健一个librarian可以说了算，不太能想象。
顾健：当然有一个体系，有收藏原则，我是指外行或者图书馆内其他人，不能横加干涉，听麦子说吧。
麦子：@顾健是这样。这地位不是什么官位，而是很实际的东西。平时就是做类似的决定的，我说加就加，我说扔就扔，但一般对方不问原因，但如果问，你就要有你的观点。
麦子：@顾健是这样，完全是馆员说了算的。
顾健：可是在国内，一切得听馆长的，而这个馆长大概率是外行。这个实际上是profession的概念。
麦子：@顾健是，完全是负责的馆员说的。其实每天很多这种决定，而且是各种语言的东西。我最近在处理大量的缩微胶片，往往就是看了一个record，你要决定是留还是扔了。其实之前都是很多钱买的东西。我有时觉得和周围其他非馆员的工作关系的确很像医生和其他护士什么关系，因为他们经常说，这事Ihavetoaskthelibrarianincharge.
顾健：缩微现在在美国很少用了吧？在中国，这事要向领导汇报，领导说怎么办就怎么弄。
西大-*：领导上面还有领导。
麦子：@顾健还是不少，因为很多东西只有在缩微胶卷上，量巨大。
天涯：看了@麦子我想起了图书馆的电子阅览室。与图书的剔旧类似，某种意义上，电子阅览室可以从图书馆消失了，或者说，作为整体的电子阅览室可以消失了。
二木：有理。
boson：@麦子这个不准确，医生和护士是两类不同的专业技术人员，护士不是医生的助手或下属。
麦子：@雨过天晴这好像不是吧，因为你是把这房间转做他用。
顾健：@麦子刚看完你文章的最后一段，有一点说明：国内大部分馆虽然确实是为了评估而建设馆藏，但是，实际上，据我所知，这一做法的奥妙在于国内高校图情界的领头羊们是想借主管部门的手迫使学校高度重视图书馆，从而彰显图书馆人的地位和价值。
annl：@顾健，这一做法的实际结果呢？浪费了不少资金，却没有换来地位和价值。