图谋：圕人堂还真可以是一个学习与交流的平台，其实可以利用圕人堂这个平台练习，也可以利用《圕人堂周讯》等寻找选题，还可以利用圕人堂开展调查研究……。圕人堂的这个平台，希望所有成员各取所需，心想事成！他是QQ群，但不仅仅是QQ群，交流的途径可以拓展。
芷芸：qq群可以上网课。
图谋：网课这类‘大活’，需要有强有力的激励机制。谁来搭台？谁来唱戏？谁来捧场？谁来打赏？……这些都是很现实的问题。
小淘可可：其实我一直想听群主讲一堂课。
图谋：很多时候属于唱独角戏，听众也是唱戏的那一个人。
嘉懿：激励机制，是最大的问题，这需要一开始有个良好的制度设计，只是空想或口头说说，不行的，否则，搭便车公地悲剧啥滴问题，都出来了。
图谋：圕人堂倒不是空想，一直在探索，在实践，只是力量太单薄了。
嘉懿：谁来讲，有什么激励，这是个问题。
gaozy：对。我觉得这个分析是到底的，客观存在的问题。就是有什么好处。对于高水平的同志来说，带有什么好处，除了美誉度？
嘉懿：激励的方式很多，包括金钱、名誉、认同感等等，不好实现啊。否则，谁会去做一件事呢。
图谋：其实也没那么复杂，事在人为。
gaozy：把这个问题戳出来，我觉得很好。这是人性不可回避的问题。
图谋：圕人堂坚持到今天，其实依靠的也是激励机制，虽然这个激励机制，当前还存在种种遗憾。可以参阅：圕人堂发展基金使用情况汇报.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-940421.html。
嘉懿：激励不一定是物质性的，比如让付出者获得认同感、声望等等，可能激励强度更大。
小淘可可：其实这点钱，也就是意思一下，给人家一个安慰。群运行到今天，还是有那么些不计付出，真正热爱图情事业的人。
图谋：阳光阅读微信群搞的讲座，效果也挺好的。
嘉懿：记得，有本书讲日本武士，他们一往无前的激励主要来自特定社会网络的认同。
图谋：激励的原则还是各取所需。
嘉懿：一个经济学家讲，人数众多的大集团无法发动集体行动，搭便车者太多，集体行动的成本太高，只有采取在小集团内进行有差别的激励，集体行动才能成功。
gaozy：说的好啊。我服你。
麦子：我觉得把这个发展基金看成是激励体制不是很合适。参与周迅编辑我觉得是处于奉献精神，而不是被激励。说了激励，是贬低了这几个热心人的。发展基金只是一种对奉献绵薄的补偿罢了，当然，楼主的奉献是最大的。
图谋：《圕人堂周讯》本身是圕人堂的一个副产品，当前‘圕人堂发展基金’最低限度地维持编辑补助，这实际上是出于一种窘迫境地的。
麦子：所以，我的话还是对，激励是什么意思：重赏之下有勇夫，那是激励。
嘉懿：激励不一定要钱嘛，要认同感、赞扬，这种奖励强度可能更大。
麦子：图谋的说法比较让人丧气：我没有其他办法，只能拿微薄的钱补助一下。另外还有用法。
图谋：很抱歉，我的说法，很多时候词不达意。
麦子：可以多变化一点：比如平时不给钱，而是多口头激励。然后每年对贡献多的，送去开个研讨会，学会什么的。
图谋：说来容易做来难，当前这个体会越来越深刻，单单是反复地解释说明就很要命。
星光：群主指导论文和指导项目。激励机制：老人带新人。
麦子：在这里公布：本年度有两个旅费自助项目，大家申请。然后，如果做报告，也让他们提本群的赞助。
图谋：现在问题是，通常是指望你怎么做，你应该怎么做……而不是我可以做点什么？
麦子：我准备以后在这里私聊的话让图谋直接收费，每个问题50。
图谋：那收费就要我命。
gaozy：每个我，很重要；破容易，立难。我们要凝心聚力，共筑圕人梦！同志们，朋友们！新的目标周期，再见！
图谋：以前有人提过随意捐的建议，光收这个钱都会出人命的。