图谋：上午对圕人堂议题式交流机制，补充了一点内容：圕人堂‘议题式交流机制’的五要素：组织者（可以是一人或团队）、参与者（要有一定规模）、有意义（具备理论意义或现实意义）、有影响（形成理论成果或可以学以致用的讨论成果）、激励机制（必要的经费支持）。圕人堂‘议题式交流机制’的作用：圕人堂保持一定活跃度的‘保鲜剂’或‘防腐剂’。‘议题’可大可小，可以是封闭式（如实名讨论组形式）、半封闭式、开放式；‘议题’讨论周期可以是‘短期’的，也可以‘长期’的。‘议题式交流机制’是实现圕人堂核心价值的重要手段。
图谋：我感觉到圕人堂很快就撑不下去了。
图谋：如果一年左右，‘议题式交流机制’无法成型，意味着圕人堂即将解散。
图谋：准确说应是3个月左右。
图谋：作为跑堂的角度，因为实在是‘撑’不下了。我不再打算‘化缘’。
广州书童：得有起码十几个骨干带头的人才能达到你所要的效果，三五个肯定不行。
图谋：关键是不是多圕人堂周讯（总第39期 20150206）- 15 -数人有共鸣。
图谋：也就是有没有需求。
图谋：如果有需求，其实不需要带头人。
图谋：比如我的角色，根本就不是什么带头人。
生清：其实我们一直在努力，不过真心感觉你所追求的议题式，在QQ大窗模式下进展有难度。
映山红：这个群很棒，尤其是共享文件中的东西，值得学习。也能及时传递图情新闻。
图谋：那是对议题式交流机制的误解。
Lee：生清，可以尝试一下，如果没有交流议题，过了保鲜期，圕人堂将走向衰落。
生清： 请各位明示，我一定尽力积极参与议题交流。
Lee：除了议题之外，还需要群成员感兴趣的源源不断的资料和信息分享。
图谋：我刚看了一下，圕人堂发展基金，目前是2612.57元。我管理期间累计收益为63.67元。
图谋：当前最通俗的表达是：圕人堂缺钱。
图谋：‘议题式交流机制’离不开钱。
图谋：钱从哪来，钱从通过‘议题式交流机制’创造价值而来。
生清：请明示这价值怎样创造，我们能做点什么。
图谋：前期的化缘是通过让人家认为你值得支持而获得。
生清：请问怎样的议题能实现你所说的价值。
图谋：事情并没有那么简单，我都‘明示’了大半年了。
图谋：具体什么样的议题，这个是走着瞧的。
图谋：通俗的说，得结合人力物力财力情况。
图谋：推进议题，需要给贡献者有所激励。
图谋：当前所努力的，其实只是打基础的阶段。
图谋：遇到的问题是，打基础打一年，很有可能仍然看不到希望。因此，只有选择放弃。
生清：这就是QQ群实现的难度，因为半路进来的人，很难明白到底在讨论什么，而且过了时效，好像又无法插进话。
生清：所以很多专业的人，都不知道怎么进入议题。
麦子：我觉得qq本身的设计其实并不适合这样的讨论。
Chamfly：生清老师的看法，深有同感。提出什么样的议题？怎样进入议题？感觉些许力不从心。
素问：每天（半天）一题或者每周（半周、或者多少小时）一题？中间如果没有出现一个时段（××分钟）沉寂不许歪楼。
图谋：并不是那么回事。
图谋：有的议题，三五人就可以做。
图谋：如果三五十人，就算效果相当好的。
图谋：圕人堂发展基金支持的议题，议题成果，全体成员共享。
图谋：不仅如此，还视情况，进一步扩大共享范围。
图谋：届时真在在大窗展开的议题，应该是不多见，视情况而定。
图谋：在大窗开展的属于全开放的议题，那会是在事先约定时段，有计划有组织地进行。
图谋：议题的部分结果或部分成果，公开‘基地’是《圕人堂周讯》。
图谋：哪些公开哪些不公开，也是视情况而定。
图谋：圕人堂的发展模式，遵循网络社群基本规律的：少数成员的‘大’贡献，让大多数人受益；部分成员的‘微’贡献，让多数成员‘大’受益。
图谋：圕人堂是兴趣群，是非政府组织，是不盈利的社群。‘理想’状态是：有钱的出钱，有力的出力，（既出钱又出力的更好），成员共同受益。
图谋：那种‘理想’状态并非臆想。实际上是‘事在人为’，大有可为。
图谋：圕圕人堂周讯（总第39期 20150206）- 16 -人堂发展基金首次筹集的10065元，当前已看到的效益是38期《圕人堂周讯》，除此之外还会有一些‘附产品’（比如满足了一些文献需求、为部分成员提供研究素材等等）。
Lee：Q群本身就有论坛功能。充分利用QQ群的各项群应用，我和图谋老师的看法一样，还是‘大有可为’的。
麦子：我觉得群的优势其实还是认识一些同行，最后能做一些往下的实际工作。
Lee：每个人都可以把自己感兴趣的话题分享出来。
图谋：不是图书馆的话题，那就只适合一般性交流。
图谋：一般性交流也是圕人堂的一部分。
Lee：QQ群有个群活动功能，可以利用它来开展图书馆员O2O活动，线上发起活动，线下实施。
图谋：QQ群本身只是工具。
Chamfly：其他先不说，我也觉得很喜欢这个群，每个人都有自己感兴趣的话题，大家共同讨论分享之后，也许可以得到更多的共鸣，从而不仅可以增加群的活跃度，也能让成员在圕人堂得到专业的滋养和心灵的自由。
图谋：3-5人完成的议题也是议题。
图谋：本身就不是要求一个题目。
weiwei：群很大，关注的面也会很多。要想大家都针对一个题目开展讨论，不太容易。
节能：话题可以转化为议题吗？如何进行？
图谋：本身是因为有一定难度，但又不是不可为，才想去做。
节能：如人的因素方面不明白这个人需要具备什么资格？尤其是组织者。有影响是指提出之初被评议的是否有影响还是什么？经费不明白在我觉得不用经费啊。
图谋：它的作用是‘保鲜剂’或‘防腐剂’。
节能：还有就是参与者如何参与？不就是讨论吗、要经费？
Chamfly：经费这里也没太懂。
节能：我理解的既然参与就是有需求、不需要经费激励。
平平：我倒是建议拉的战线不要太长，讨论一二次就可以了。
weiwei：能不能这样:可以由群成员任意提议一个论题。然后给大家一个准备时间，比如一天两天的，在确定具体哪个时间，对该论题感兴趣的人进行讨论，算作主发言去，其他的人随意。
节能：我说的具体操作不明白就是你谈到的这个意思、就是如何开展、操作。是随提随讨论还是你这样的有时间安排。
麦子：听上去太复杂，一旦复杂了，可操作性就差。
weiwei：我觉得有时间安排好些，可以集中人员集体讨论。随时的话，