麦子：我这次的这篇东西前后花了10个月。目前除了上班。我改三个人的博士论文。另外协调4个人翻译一本500多页的关于明清印刷的书。而这些和我学校的职称之类没有关系。 就是这聊天聊出的事。否则上班除了开会。我也是在混日子。
Sparks：所以中国-的论文为了评职称。其他国家的论文是为了工作。
麦子： 不是。美国写论文基本完全是个人兴趣。我有一同事。73了。回家钱一样。但每天上班。本职工作只是应付。就是写东西。而且和职称圕人堂周讯（总第128期 20161021）- 13 -没关系。因为到了头。
天涯海角：美国评职称不看论文吗？
麦子：看，但写的人极少极少。大多数人从来不写。
天涯海角： 从来不写也能评上职称吗？
麦子：是。主要是服务。另外看在馆外的活动。
天涯海角：那看来美国评职称的标准跟中国完全不一样啊。
幸福的*：国内服务上去了，没论文职称也白瞎。
天涯海角：在中国，服务再好，没有文章，根本别想职称。这也是馆员不想提高服务水平的原因所在。服务好不如文章好。所以现在馆员都天天琢磨写文章，而不是服务。
印度阿三：没文章，沒职称就没钱。
幸福的*：我也郁闷。每天都给老师们做参考咨询。写办公室文件，带着36个人的班级。然后搞了4个社团，每个100到200多人。没有时间弄论文。刚刚准备和同事搞图书馆机器人设备。领导说能实现吗？我说能实现。总有一天会实现的，即使实现梦想的不是大鱼。
麦子：我98年写了一篇巨长的评职称文章。网上很好找的。现在还是一样。当然被动参与不做事不行。
天涯海角：如果中国也是美国这个标准评职称，估计大家就有工作积极性了。
Sparks：不一定。中国人际关系太复杂。
天涯海角：至少标准在那里啊。现在的文章标准让很多馆员看不到希望啊。而工作标准就不一样了。馆员是能看到希望的。
Sparks：现行职称评审个人感觉还行。其实发核心评副高。每个系列都一样。
印度阿三：什么东西存在即合理，就像当年高考和工农兵大学生一样的你选哪个。我们算好的，核心期刊多。