图谋： 国内的情况，我知道在 位业绩非常突出的图书馆员，因为学历不高、也没兴趣写所谓的论文，临退休才给上了研究馆员（正高）
麦子： 我们这里是这样的，从最低到最高的副高，基本没有什么坎，到正高以前有点坎，而且上最后两级很难，但现在也不难，大多数人能过
麦子：如果照书本一级级过，速度很慢，要 31年，这样，就是你每次都评上，在 60岁时还是不能达到最高一级
图谋：晋级的条件是否公开、公正
麦子：实际操作上并没有那么神。 一是有没有教授名份，有的话，教授的学术委员会会参与，这其实对图书馆馆员是很不利的，因为好比业余选手让职业的来评。另外，谁是最后的决定人。很多没有教授名份的馆，馆长是最后的裁判，但有些是学术副校长，而且有馆员评审委员会，后者的牵制比较多，所以对当事人更公平
广州书童： 我们这边公共图书馆评职称相对容易一下， 要是在高校要评副高估计都要去读博拿课题搞研究
娜的星空：图书馆就是信息咨询分析，内容是要升级的
成*院： 图书馆学深入研究，就成了信息咨询、信息分析，就和图书馆没有多大关系了
。