一直很*：如果你的论文引用源是有问题的，那么你论文的说服力和观点也会大大折扣，甚至成为笑话，所以：伟大的图书馆大神们，为何不做一篇图书馆方面的指南建议性论文，告知我们论文引用源的优劣与层次呢？我们需要看这个。以天一阁为例，一千篇理性的论文也比不上余秋雨一篇感性的文章对天一阁的贡献和影响力大啊。核心的，权威的，已经定量定性。在它们之外，等待和能挖掘的黄金还很多。而论证黄金的素材，即论文引用源的真实性可靠性，就成为了最头疼的事情。
星光：论文引用数据库的吧，不就行了。图书馆每天不就干这个嘛，给教授、科研处科学引文评价。
2014：核心期刊的，权威作者的，被引用次数多的之类的吧。
中原劲草：天一阁以前主要是收藏明代地方志，很有名的，没余秋雨的散文介绍也在图书界享有盛誉。
gaozy：天一阁这个吧。我就不好说了。但是现在的天一阁，实在是鸡肋的很。为什么这么说呢。因为天一阁地处地区，闹中不静，人来寥寥无几，现在这个真是问题，这么好的地方，因为周边的问题，越来越显得格格不入。盛名之下其实难副，或许就是此意。来参观者，会有此感，当不意外。