诲人不倦：能谈谈各位遇到的奇葩的退稿意见吗？
图谋：有个实际是，有意见就相当不错了。给有审稿意见的期刊点赞。
印度阿三：最怕的就是两个字‘退稿’。
草儿：倒是希望退稿时给出一点修改意见。
诲人不倦：有一次，遇到八个字的退稿意见‘为论而论，内容空洞’！！我完全不知道是什么意思。
碧海潮生：退稿很少会附带给出修改意见的。
EmmetYu：有时候审稿意见是满主观的。
刘*丽：同一个期刊对退稿的论文不是每个都给审稿意见的。
cpulib*：只有建议，另投他刊。
小洋：不宜本刊录用。
碧海潮生：湖南大学《高校图书馆工作》退稿只有两可字:不用。
草儿：都是公式化了。
刘*丽：但有审稿意见，即使退稿对作者也是一个鼓励和方向的指导。我在《图书情报工作》和《图书馆杂志》，《情报杂志》都有被退稿的审稿意见。
碧海潮生：《数字图书馆论坛》不论退修还是退稿一般都会给出很长的意见和建议。
诲人不倦：还遇到一个‘这篇文章从标题到内容充满了模棱两可的概念和逻辑，完全称不上一篇学术论文’。
印度阿三：你们还有意见啊，我碰到的是就是退稿。
刘*丽：有的也会直接被退。
诲人不倦：还有更高的，大约8年前投一个核心刊物，退稿意见是‘不适合本刊，建议转投中国图书馆学报’。
刘*丽：这意见太提神了。
平：它看不上的才给中图。
印度阿三：我曾以碰到过一次前一天给你个退稿，第二天来个录用通知的，感觉过山车似的。
EmmetYu：峰回路转。
图谋：期刊方面，有的是怕被‘纠缠’。比如有的作者对审稿意见不服，千万次地问，千万次地辨……
钟大倌人：问题是你最后转头中图学报了没？
诲人不倦：我转投科技情报开发与经济了。
刘*丽：但不是没可能，我和同事投过一个非核心的改过几次，数月后被拒稿，投CSSCI刊物，被小修录用。有时候坚持也是胜利。我投过英文是SCI,换过几个刊物，被拒稿，有的一点意见都没有，然后自己修改了大部分，投了另一个刊物，大修录用的。前后用了2年以上。虽然有很多篇CSSCI，但[我们图书馆]和学医的人讲，他们不是很感兴趣的。
诲人不倦：医科院校就是拼sci啊。
平：是啊，理工医都是拼这个。
平：图情的发SCI相对更难些吗？
诲人不倦：图情一般发ssci。
EmmetYu：图情应该都发SSCI，图资与资管都在同一个类别。
平：感觉SSCI特别难中吧？感觉比SCI难。
图谋：道理同‘小马过河’。或难或易，各人的感受不一。