偷偷看*：高校开放存取（OA）资源共享的外部影响因素调查https://www.wjx.cn/jq/33671867.aspx。各位老师好！我是武汉大学博士生，研究方向是开放存取（OA）资源，现有博士论文调查问卷需要发放，内容是关于高校开放存取（OA）资源共享问题，麻烦各位老师填份问卷，谢谢！
刘*平：OA规范中必须有个人信息和涉密资料安全规定。不应该是可以讨论的问题，是必须遵守的规则。
云卷云舒：问卷专业性不够。
michelle：同感！比较泛。
图谋：这份问卷在圕人堂开展挺好的。所有的成员都可以填写，不累，这是问卷的成功之处。
余*松：恳请各位老师对问卷提出具体的意见，刚才关于OA规范的意见我觉得很好，谢过了。现实状况就是很多国内OA期刊根本没有签署任何协议规范。
图谋：从下午到现在，圕人堂参与填答的不知道是否有40份？高校开放获取资源是高校/科研机构主办的OA期刊、机构知识库、MOOC、论文预印本、OA图书，以及免费公开的学者个人资源的总称。该问卷系武大余同学博士毕业设计的一部分，所有成员均可参与，问卷数分钟可完成，敬请关注与支持。谢谢！
图谋：问卷如果光发个链接，吸引力是非常有限的。
余*松：在国内研究和推动OA发展纯粹是我们导师的理想抱负。
睿智：那你们导师是理想主义者。
biochem：2132人的大群，按20%的参与度，应该有400多人参与。
敬之：问卷有引导大家填写肯定的倾向。
余*松：我会修改措辞的，谢谢提醒。
OuYang：期待研究的结果。
图谋：有多少人参与，一定程度上与问卷调查实施者做的工作相关。之前有的成员，只是因为想完成自己的任务，来也匆匆，去也匆匆。问卷填写的参与情况，不得而知。谢谢诸位支持！群主发红包的目的是‘吸睛’。在此基础上，提升该问卷的参与度，相当于放一挂鞭炮，吸引注意力。
余*松：群主的强大号召力是关键。
图谋：其实谁发红包谁都有号召力，红包越大，号召力越大。不信，可以试试。
刘*平：建议：群里有很多次问卷，期待群文件中有问卷专区，专区中包含问卷（修改问卷）和问卷回收原始呈现。这样大家参与，同时惠及更多群友。
biochem：红包不宜太大，不要超过50元。
图谋：这样的事情是需要有人去做的。
刘*平：有提议，有响应，再者后期有人去做。需要问卷发出者提交问卷文件，回收汇总文件。
余*松：非常感谢各位！感谢群主！
biochem：感谢群主提供的平台。
图谋：前边@all信息样式的内容，选不同时段发一下，效果或许会更好一些。
biochem：我们一次只能@1人。群主和管理员才能@all。
图谋：那种抽奖的结果就别去理会它了，那是依托平台的营销行为。不一定都要@all。其实图谋也很少用@all。晚上使用的这次@all，可以视作一次小实验。假如仅有@all，没有红包，关注度可能会更低一些。