ren：@麦子 湖南有一个‘湖南省高校数字图书馆’的数字资源采购联盟采购。运行有20年了。不过还没有深入去了解过他们的效果。麦子老师，国外有类似的机构吗？国外的运作模式是怎样的？集采算是互通有无，节约了经费。
麦子：@ren 其实我说的不是这个，因为这自从电子资源出现，就有这大量这类东西。我们这类东西是做到极致，反正我们基本一直可以拿到最低的价钱。至于机构，我们是没有，都是联盟协议，框架做好了，可以用几十年。国内最大的浪费我觉得是已有资源的管理，采购是一时的，后面的是永久的。
麦子：@ren 我写的文章有更多细节。
ren：您的文章一般是国内期刊发表的多还是国外？麦子：
ren：最近突然想了解一下国外的这些机构，做一下对比。数字资源联盟采购。
biochem：@ren 【群主】图谋2023/8/910:53:09圕人堂成员麦子作品辑录. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1122137.html
麦子老师在圕人堂中分享的信息，表述很清晰，很规整，且见解深刻，予人启迪。特此辑录中国知网中麦子作品。
【群主】图谋2023/11/1616:06:25 麦子老师在圕人堂近十年，分享了大量信息。公开发表部分参见‘圕人堂成员麦子作品辑录’及文后评论。
圕人堂麦子（邱葵）文献辑录（图谋依据2023年11月16日检索中国知网结果整理。麦子老师在圕人堂近十年，分享了大量信息。公开发表部分参见‘圕人堂成员麦子作品辑录’及文后评论。圕人堂的交流与分享是可以‘复用‘的。之前谈过的，可以重复利用，不需要一次次从头再来。）
[1]王启云,邱葵,傅平.中美高校图书馆人力资源配置及创新服务对话录[J].大学图书情报学刊,2021,39(06):9-13.
[2]邱葵.开放获取的胜利：解读加州大学与爱思唯尔期刊协议[J].图书馆论坛,2021,41(06):150-159.
[3]邱葵.后电子书时代的美国高校图书馆馆藏建设[J].图书馆论坛,2020,40(10):165-175+154.
[4]邱葵.圕人访谈:加州大学与爱思唯尔决裂到底是怎么回事[J].高校图书馆工作,2020,40(01):86-90.
[5]邱葵.圕人访谈:收藏捐赠图书的利弊[J].高校图书馆工作,2019,39(05):87-94.
[6]邱葵.圕人访谈:美国大学图书馆员是如何招聘的？[J].高校图书馆工作,2019,39(03):83-91.
[7]邱葵.数字环境下的美国高校图书馆纸本资源管理[J].图书馆论坛,2019,39(06):168-175.
[8]邱葵.圕人访谈:邱葵之再论学科馆员[J].高校图书馆工作,2019,39(01):86-91.
[9]邱葵.从美国学术图书馆协会年度工资调查统计看美国高校图书馆的人力资源管理[J].图书馆论坛,2018,38(07):134-143.
[10]邱葵.美国高校图书馆的学科馆员与学科服务[J].图书馆论坛,2016,36(12):13-23.
[11]邱葵.从美国未来图书馆中心的社会趋势研究看图书馆的发展方向[J].图书馆论坛,2015,35(09):95-106.
[12]邱葵.美国的高校图书馆[J].山东图书馆学刊,2010,(06):19-22+32.来源：https://wap.sciencenet.cn/blog-213646-1409962.html@ren。
麦子：@biochem 唉，没有你，我真不知道怎么办。
ren：@麦子 今年才加入群，对群的功能还在探索当中，对群里的文献资源查找还不太熟练。
麦子：@ren 因为写这些的东西和评职称我什么的无关，完全是有话要说，所以我是花了很多功夫的，一篇东西要用很长时间。美国图书馆的长处我觉得是在宏观管理上，这其实是文化上面的。建立一套东西开始很难，但一旦实施了，而且坚持，事情就变得很简单吗。其实，最典型的例子就是联储的利率调控。我往往甚至不必有主管认可，自己可以决定买不买。不过,现在很多跨学科的，所以这个协调员会每年从各个知识组（报刊组，历史组）征集大的跨学科的数据库，让各组投票，在到一个委员会平衡，但这种情况下，联盟自己是会出一笔钱的，有时甚至把第一年的钱给大家付了，然后做全部的事情，下面的只要按事先说好的比例出钱。这个比例是多年前协商好的，不是平均的，也不看学校人数多少的。这类的联盟每个都不一样，组成的馆也未必相同，作业方式我估计也是不同，但基本原则是：加入这个联盟对我可以省钱省事。没有这两点，联盟采购就没有意义了。这类的东西看看就可，其实是没有什么借鉴意义的，以为如果没有经验的沉淀和配套硬体软体的搭配，无法凭空做的。
图谋：这方面的研究与交流，实际是比较丰富的。检索了一下图谋博客，其中有：图谋编译.美国的图书馆联盟采购. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-614441.html.
2012年7月6日，美国伊利诺伊大学香槟分校图书馆馆长Paula Kaufman在中国（Elsesevier与高校图书馆数字资源采购联盟（DRAA）项目）作了一场题为《美国的图书馆联盟采购（Consortial Acquisitions in the U.S.）》报告。Paula Kaufman首先介绍了所在校及所在馆概况，接着介绍了美国图书馆联盟的历史与发展趋势、图书馆联盟的作用、美国伊利诺伊大学香槟分校案例研究——伊利诺伊大学图书馆联盟（CARLI:Consortium of Academic and Research Libraries in Illinois）与机构合作委员会（CIC:Committee on Institutional Cooperation），最后总结了图书馆联盟采购的好处及未来发展展望。这方面的研究文献算是比较丰富的，相关理论与实践成果不少。随手检索了一下，不同层面的联盟采购，有大量实践与探索。
图谋：‘馆际合作与资源共享是图书馆事业发展的趋势，但在实行馆际合作与资源共享过程中还需要克服许多障碍，主要是传统的管理思想和管理制度的障碍，物质和地理的障碍，法律和行政的障碍等。
’（吴慰慈、董焱编著.图书馆学概论[M].国家图书馆出版社，2019.3:144.）主要障碍：
（1）曾长期实行计划经济体制，图书馆事业分成若干系统，各自隶属于不同的行政管理部门。
（2）国有体制的管理模式，造成图书馆界的依赖心理，总是希望能够首先建立一种完善的管理体制，有充足的经费；国有体制管理模式的另一个后果，是经费的浪费和对于预期成果的缺少约束。由于未能引入市场机制，不能形成服务、收益的良性循环，使得资源共享活动始终难以启动。
（3）互联网技术的应用呈现不平衡的态势。
（4）标准化是资源共享的必要条件，没有标准化就没有信息化，难以实现资源共享。
（5）对资源共享的相关理论和方法研究缺乏深度。
长期以来，我国有关研究总是将资源共享的障碍归结为思想观念、管理体制、经费紧张三点，认为要克服资源共享的障碍，应当用集中化原则对全国图书馆事业的组织进行根本的改革，要建立一个权威的、跨系统的领导机构，确定发展全国图书馆事业的基本方针和远景规划，加强图书馆法制建设，制定协作条例和工作细则，统筹全国图书馆资源的布局、分配和使用，建立跨系统的合作网络，提高协作和协调工作问题。
多年来，这些问题一直未得到解决，说明在此问题上的结论并未触及我国文献资源共享障碍的实质问题，由于互联网技术普及而形成的信息资源共享再全球迅速发展的现实也从方面证明上述归因的误区（P144-145.）。
图谋：图书馆资源共享的重点转向研究如何通过联盟合作的方式，依托现代信息技术手段实现资源共享等专题研究。2002年5月21日，中国高等教育文献保障系统（CALIS）管理中心正式发表《中国高等学校数字图书馆联盟成立宣言》，成立中国高等学校数字图书馆联盟。联盟的宗旨为‘整体规划、统一标准、联合建设、共享资源’。
2000年6月12日成立国家科技图书文献中心（NSTL）,中心的宗旨是：集中体现国家利益，根据国家发展需要，收集和开发理、工、农、医等学科领域的科技文献信息资源，面向全国提供文献信息服务，为促进政府科学决策、科学技术研究、人才培养、高新技术发展提供服务。这是我国第一个打破条条与块块限制建立起来的科学图书馆联盟。
图谋：关于地区性图书馆联盟有许多。
图谋：刘磊著.信息资源共享评估研究——以JALIS为例._南京：南京大学出版社，2010.10彭斐章序（摘录）：‘刘磊同志的《信息资源共享评估研究：以JALIS为例》，正是带着对这（信息资源共享评估研究）一问题的思考，在广泛的文献调查和实证研究的基础上，从用户需求信息分析入手，结合专家和主管部门的意见，从技术标准、运行机制、政策法规等方面，对网络环境下地区信息资源共享系统的发展进行了深入地评估分析，进而构建出地区信息资源共享系统评估指标体系，并对地区信息资源共享系统今后的发展提出了具体建议。这是我国第一部全面系统地研究地区信息资源共享系统评估的专著，因而具有开拓创新意义。’
综观全书，具有以下特点：独特的研究视角；实证的研究思路；务实的研究风格。这本书是国家社科基金课题《网络环境下基于需求的地区信息资源共享系统评估》(06BTQ017)基础上出版的专著。