远归：西北这样经济相对落后的地方，但省馆办的真不错。他们办的《图书馆理论与实践》和《图书与情报》象模象样，业内影响力很大，证明两馆管理层的软实力的文化传承和积累是很深的。
gaozy：确实都不容易啊。做学术期刊本身就不容易。做的好，更是艰辛啊。
碧海潮生：图书与情报从装帧和稿件质量胜实践很多。
南图小徐：图书与情报是双核心，排名比较靠前。
碧海潮生：图书与情报文章理论与实践相结合，接地气，读起来少了些晦涩的理论研究多了份质朴，有种陕北黄土地般的厚重感。
远归：西北两大图情刊，不能忘了两个人。《图书馆理论与实践》的张欣毅主编，可惜英年早逝。《图书与情报》的郭向东主编。张欣毅先生走好http://blog.sina.com.cn/s/blog_50d4848501014a8w.html。
碧海潮生：@远归去年《晋图学刊》主编李景峰先生也西去了，编辑工作强度大，劳心伤神，实属不易，谨致怀念。
远归：客观地讲，图情专业杂志办刊人的人文情怀和职业操守还是不错的。
碧海潮生：维普都自办刊物了，给钱就发的都是一般综合类期刊。一篇文章只有一个版面或半个版面，豆腐块那么长，不知道这样的文章学校可要也能算吗？
远归：非核心图情刊接触不多，但核心刊都不错。
碧海潮生：图情期刊总体质量还是很好的。
霄飓：为啥要发那么多论文。
biochem：因为有需求啊。
碧海潮生：新的职称改革对论文要求也开始放松了，发表论文不在作为考核专业学术水平的依据了。
论坛刘编：清明刚过，树绿了，花开了，《图书馆论坛》2017年第四期也来了。有些姗姗来迟，只因想做得好一些。尽管十分努力，遗憾总是相随。请朋友们批评指正。——批评是一种力量！谢谢朋友们的宽容！
gaozy：刘编这不好，最近让我们很想念。
论坛刘编：《图书馆论坛》想尽量阅读舒适些，正在力争配多些好的图片。总是不如意，但我们会持续努力，争取为朋友们的‘悦’读而干点事情。谢谢鼓励！
论坛刘编：科学方法很重要，就是炼金术。
印度阿三：项目也很重要，刚粗略的数了一下，18篇论文里面有15个星号。
论坛刘编：项目不重要啊，不会因为这个而有差异。因为同行评议，会去掉所有个人，课题和机构信息。
印度阿三：个人感觉会不会有项目研究成果支持的会不会容易发表一些？
论坛刘编：不会。不过，有项目的，往往会有团队，团队的出品，有时候是会好一些。但与录用不录用没有关系，起码《图书馆论坛》是这样做的。其实，我们的课题文章，并不是太多。《图书馆论坛》的外审一般为两位，都是寻找从事该选题研究的专家学者进行审阅。有时候会外审会多达七八个。具体，要根据文章的情况来定。外审不是随意来选，而是根据选题的情况来选择。我们做了多年，外审专家有330多位了。我们对作者说明的是，外审专家是重要的特殊的读者，尊重但不盲从。如果外审意见可以接受，就按照外审专家的意见修改；如果不认同，就进行说明，其实这也是一种特殊的学术交流。应该说，这些年来，图情期刊的审稿更加规范，更加符合人心的需要——公正。《图书馆论坛》虽然有很多的不足，但我们一直在努力加强审稿质量和审稿的客观性，因为绝大多数作品都是作者的艰苦付出，我们不能亵渎他们的努力和追求。
井水：支持刘编！支持图书馆论坛认真负责！上次论坛外审专家提出近千字的意见，同时我也向外审专家提供千余字的答复，论坛越来越有学术探讨的氛围了！
井水：希望朋友们多给我们一些反馈和建议，我们真的是非常真诚的接受所有的意见，有些东西我们自己看不到，只缘身在此山中。谢谢朋友们！
论坛刘编：井水老师体验了，我们基本上都是原汁原味地呈现——就怕过了手，信息失真。
挂机中：都像图书馆论坛一样就好了。
井水：期待图情类期刊能给出作者审稿意见，其实并不需要太多！哪怕只是一句话，也能了解自己的问题和差距，以及今后努力方向！
论坛刘编：《图书馆论坛》有不少不足之处，有些东西也是我们自己的力量弱小，或者规定限制，但始终是一种真诚的心态，服务者的姿态——服务好大家，我们才有饭吃，这是我们最朴素的认识；很多朋友也给我们鼓励和宽容，让我们有继续搞好的动力和压力。
燕大鄂君：一般图情期刊，感觉稿子还可以，会给退修意见，一般退稿的话，给意见的确实还不多。
印度阿三：最多的一句是不适合本刊刊用。
井水：情报资料工作在这方面也值得点赞。
燕大鄂君：情报资料工作，审稿一般多久？
燕大鄂君：有审稿意见确实很赞。
论坛刘编：退稿不给意见，也有一些因素，其实并非期刊不愿意，是因为有一些因素左右——比如，争执；编辑部人力非常有限。这块，可能朋友们需要多一些主动性，比如，主动去询问，一般都会给予答复。
南图小徐：情报资料工作审稿周期两个月，我发过两篇。
碧海潮生：图书馆论坛在图情期刊里不论是文章的采稿质量还是设计装帧都是典范啊。
Sparks：现在期刊差不多都要1个月往上了。
燕大鄂君：有外审环节的，差不多都一个月以上吧。没有外审环节的，相对快一些。
论坛刘编：忍不住，还是回来啦：鄂老师：其实要看专家的情况，有时候专家刚好得闲，就会快；但如果出国或处于他的忙季，可能会长一些。还有一个因素，就是文章的因素，如果文章比较繁杂，外审专家非常细致，就会耗费较多时间。比如，我们请的台湾专家，非常细致，花的时间不少。非常感动！
花香满衣：被外审专家细致对待也很感动，不管是拒绝还是接收。
燕大鄂君：外审都很用心，确实感动，稿子在刊社和外审意见指导下，感觉文章层次提升了很多。
虚怀若海：赞@图书馆论坛刘编的及时分享和热情解答，《图书馆论坛》总是给人以温暖和惊喜。