木西：现在图书情报学是作为一个独立学科存在的么？图书情报学是和情报学，图书馆学并列作为独立学科存在，还是怎样？
水中月：图书情报学为专业硕士。
古饶：我认为图书情报学不是一个独立学科。
水中月：不是。
Daisy：我基本听到的都是图书馆学和情报学，分开的。感觉图书情报学就是一个统称吧，不是学科。
木西：不止啊，还是文献计量学，科学计量学，知识计量学，信息计量学，是不是也是独立学科存在呢？
古饶：随着大数据发展，情报学与图书馆学越来越分野。
橙：本科专业：图书馆学，信息资源管理，档案学；研究生专业：图书馆学，情报学，档案学，图书情报（专业硕士）。
橙：没有图书情报学，有个叫‘图书情报’的专业硕士专业，但不是‘图书情报学’。日本有‘图书情报学’专业。
Daisy：信息资源管理这个好害人，到底是学什么的都不晓得，有的学校就是学的图书馆学。图书情报学，以前有这样叫过，本科专业。然后后面改名成信息管理与信息系统了。
橙：上述所列本科专业和研究生专业，是现在国家专业目录，图书馆、情报与档案一级学科下面的专业……，信息管理与信息系统不是图情一级学科下的。
Daisy：我们在读的时候原来就是图书情报学专业改名的，后来找工作的时候就变成什么信息工程下面的了，搞得好多人都没找到相关的工作。
橙：我的专业名字也很奇葩，找工作被歧视，所以对那些专业名字，现在门儿清。事业单位招聘特别死，专业名字要一模一样。
Daisy：专业课跟专业名根本都不相符感觉，找工作都找不到，真的烦人。各个学校情况又不一样，报专业的时候根本就不懂。以后下一辈选专业一定得落实到具体学校开设哪些专业课，就业方向怎么样上。这种进去了都觉得是被骗进去的。
中原劲草：2011版的专业目录好像很宽泛啊，下面的二级学科类目好多都不显示了，由各学校自己设定。倒是97版的很明确。
若水：突发奇想，现在好多专业学生找工作不容易，高校办学为啥不按照工作类别（至少是工作大类）来设置？比如律师系，数据分析师系，销售员系，这样毕业就学即能用，或者已经有部分教育机构这样做了，本人孤陋寡闻，幼稚想法，见笑了。
扣肉：因为现在用人单位需要的是复合型人才。现在高校教育是单一型人才。而且，中国的教育体系，很少培养出具有强大学习能力的人才。
刘*平：高校法学老师做不了律师，大数据应用的教师做不了数据分析师，焉能培养出适合行业的复合型人才？
闽农林*：这就是现实的中国啊！去教证券学的教师，自己不敢炒股……
若水：现在培养的毕业生与就业存在结构与数量矛盾，所学与所用矛盾。关键不是以人才这个项目可交付物作为中心来办学。如果以数据分析师这个产品为中心，调研其工作素养要求，按此要求开展教学科研，学生毕业后，马上派上用场。
海边：这些老师可以去实企兼职，锻炼出真本事。再教学生不乏底气，案例也是可以随手拈来。
若水：社会对某类人才的需求结构与数量，可以根据调研而知，这样教育供给与需求无缝对接。
海边：问题是师资的水平能行吗？
若水：经过一段时间，应该能胜任，也可以用毕业生反哺。
橙：是因为中国的大学基本是学术型大学，按道理就不是培养技术指向型的。一些职业技术型的只有学习不好才读。但是台湾，德国。大学就有明显学术型和技术型院校之分，两种类型的大学都有好大学坏大学，两条线的。
若水：学术型也是职业导向，比如生物学研究员。
boson：高校的法学教师本来就不是律师，你说的那是职业培训机构不是大学。