cpulib：有没有图书馆单独做过某个学者分析？会有哪些好的评价指标啥的，比如H指数……
豆*青：正在研究中。目前我收集到的，一起探讨。数据统计的维度主要是有以下这些：1、作者论文发表数量2、作者发文规范化影响力3、作者发文期刊影响力4、作者发文在本校该学科所处的地位5、作者发文国际水平指数。
挂机中：论文的被引用次数。
豆*青：同济，上交大等，各校都在继学科分析报告后的下一步。
cpulib：很多是不公开的，我们想给学者做一个名片，一段话反应他的学术水平。而不是简单的发表多少篇文章或者SCI论文。
图谋：不同学科领域，会有不同的指标体系。
诲人不倦：只有论文维度？是不是还需要统计专著及其影响力，人才的荣誉称号，主持或参与的课题，发明的专利等。
豆*青：图书馆建议只从论文，专利分析。
钟大官人：交大图书馆人才评估的指标发展轨迹：预热期、成长期、成熟期……
九院江：我想问下，那个预热，成长期等，是学校规定的吗？
钟大官人：这是图书情报工作去年发的一组文章，主要介绍交大的人才和学科评估。应该不是学校规定，是他们探索指标体系的一个过程吧。
诲人不倦：交大图书馆，引领了图书馆的服务创新实践！