挂机中：可以对本群做个社会网络分析。
图谋：具体如何分析，能分析出什么来，我也不清楚。大旗底下QQ群及书社会做过这方面的工作。感兴趣的成员，可以进一步关注与思考。
挂机中：从线上走向线上+线下。
Andy：这个更好。
图谋：钱国富,陈晓亮.书社会:一群图书馆业者和他们所代表的生活[J].图书馆,2012,(06):18-20.摘要：对书社会这一图书馆业界专业社区进行了介绍,并就社区运营、社员交流、社区内容建设等方面的内容进行了阐述和分析,认为书社会在促进图书馆业者的知识交流、视野拓展等方面发挥了积极而显著的作用。[2]金武刚,陈晓亮,钱国富,刘青华,俞传正.图书馆员网络社区信息交流行为实证研究——‘大旗底下’QQ群个案分析[J].大学图书馆学报,2008,(05):23-29+59.摘要：以"大旗底下"QQ群为个案,通过对聊天记录文本和在线问卷调查的定量分析,展现了图书馆员在网络社区中的信息交流行为特征规律,并探讨了网络社区信息交流对图书馆员精神世界的影响。论文认为,可以充分利用Web2.0技术所带来的信息交流的便利和迅捷,让更多的图书馆员融入到各种专业社区中,在跨地域、跨部门的信息交流中分享专业工作经验和成功的喜悦,在信息交流中不断汲取图书馆职业精神的养分,从而有效培育起对图书馆现代理念和核心价值观的社会认同,以此推动图书馆事业的健康发展。圕人堂的所做所为是比较公开的，有心人确实可以从许多角度做文章。利用圕人堂开展调查研究，或以《圕人堂周讯》作为参考文献的，已有一些。以圕人堂作为研究对象的文献，图谋暂未发现。曾有一名成员，其利用圕人堂群开展调查研究的成果被某刊录用，文末致谢部分感谢图谋，我的建议是感谢圕人堂。因为图谋只是圕人堂的一员而已。
gaozy：参考文献能列出这个吗？
图谋：可以进一步考察一下。刘春丽.altmetrics工具与机构知识库的整合与效果——以PlumX为例[J].图书情报工作,2015,v.59;No.541,24:39-46.‘在我国图书馆学情报学界，据圕人堂周讯记载，‘数年前，初景利先生在一次学术会议中，将讲座内容以会议资料的方式分发给参会者，但个别参会者将讲座内容抢先发表’。这可能仅是学术不端的一个个案，但国内科技评价领域仅对正式出版的科研成果予以认可，这也可能是导致国内很多学者不愿意存缴和分享数据、PPT、图片等非正式科研成果的主要原因。’（图谋注：引科学网图谋博客圕人堂专题）。杨俊丽.高校图书馆员专业阅读现状的调查与分析[J].大学图书馆学报,2015,v.33;No.20404:55-59+115.‘圕人堂QQ群：它是图书馆及图书馆学相关人员的交流群，成员目前已逾千人。《圕人堂周讯》综述圕人堂一周交流信息，通过QQ群邮件推送对圕人堂全体成员公开，同时通过科学网图谋博客圕人堂专题对社会公开，目前已发布50余期。’图谋见识有限，更多相关信息，欢迎分享。
自由行者：影响力大。
萧潇：我们做了一些群里的交互关系结果，正在梳理数据，到时候请大家指正。