夏夜星：各位老师有在做不端检测的吗？想请教一下检测结果的认定问题。
诲人不倦：认定不属于图书馆负责吧。
夏夜星：不属于图书馆负责。
雨田：科研处。
夏夜星：但是我们负责这一块儿的老师想知道图书馆的看法，两篇文章，情况比较复杂。
误入奇图：如何复杂？检测报告格式都是固定的。
夏夜星：一篇文章同时存在自引和他引。其中自引超过40%，他引20%多。自引里面，有29%引用的是自己为第二作者的一篇。我觉得情理上绝对是不合格的，但是找不到文件依据。
误入奇图：这种情况看他引也超了吧？自引还不是独立作者，如何证明引用的部分是自己的原创？一般的合作论文都很少注明各自的贡献的。虽然有可能第二作者才是实际作者，但不当署名本身就是学术不端了！
木木贝：自引这么高，应该算重复发表吧。
夏夜星：三篇自引，其中第一篇是他第二作者的论文，第二篇第三篇是独著。学术不端系统里，重复发表的认定是超过50%呢。
误入奇图：硕士论文引用以前发表的小论文，个人认为不算重复发表。
诲人不倦：这个可以定义为自我剽窃和过度引用。
挂机中：硕士论文中可以抽取部分来发表成小论文的吧。
在水一方：我们学报的论文发表不能超过10%。
夏夜星：硕士论文中抽出来发表应该是可以的。但这位老师不是这种情况。
雨田：过度引用，标注引用来源30%以下，算不上剽窃。
误入奇图：硕士论文已经在知网检索到，再抽取部分发表，这样的可认定重复发表。所以如果想发表，一定要在论文正式提交之前。合作论文没有注明贡献的话，可以平分，那样自引的那篇第二作者，可认定重复率29％的一半。再加上原来他引的20，怎么也35左右了。
雨田：期刊都不怕。cnki收录的一家（科技经济导刊）说不超过40%就行。
误入奇图：自己引用自己独立作者的论文，在硕士论文中可以认为合理。
雨田：同意。自引的自己独立的文章，问题不大。我记得以前对以前的自己发表的文章进行补充修改，修改超过50%部分就能够二次发表。
诲人不倦：重复率的设定没有统一标准，一般情况霞需要结合人工进行辨识，结合用户的具体需求进行建议。
误入奇图：这种检测还是看各学校的要求。硕士毕业论文，我们学校要求重复率不能超过15％。
雨田：有的不查重。60%重复居然给发了，前几年。
误入奇图：学术不端检测系统现在已经成为变相的支持学术不端的工具。有的期刊录用论文不查重的，还是要靠作者的自律！
雨田：现在有躲避查重的，90%重复也能够给修改的不到20%，意思还是那个意思。
误入奇图：降重复率，成为论文修改的一个专有名词！
雨田：考证类的，历史类的，文献类的文章，不多引用，自说靠谱？以前这类的文章引用都在30%以上。
木木贝：对问题有自己独特的想法，说自己的话，不人云亦云，写出来的文章是不需要查重的。不偷吃抹嘴是多此一举，偷吃不抹嘴是自寻死路，偷吃会抹嘴是雕虫小技。