娜娜*：我觉得教授一生发50篇左右正常，包括普通刊物和核心刊物，超过50篇都让人怀疑其学术质量价值。
图谋：论文与论文的差距很大，学科与学科的差距也大，学术生命的长度、学术环境等也是影响因素。
娜娜*：我觉得他实际没写100篇那种实打实的，而是写一篇好的文章先投会议或论文集，再投到学校校报，在改一改投到另一个学校校报上，再加一加内容投到普通期刊上。
图谋：量化指标缺少支撑材料。量变本身很可能会产生质变。具体怎么变，具体情况具体分析。
娜娜*：假设他25岁开始写论文，退休60,35年一年写两圕人堂周讯（总第26期 20141107）- 27 -篇，也就75篇。
poney：有些人一年可以写很多篇，可能他从30岁开始写，到50岁也就写了一百多篇。
poney：我想对于教授来说，或者一个学者在他的最好创作期一年写出十几篇核心都是有可能的，我身边就有这样的例子。
安哥拉兔：我认识个人，一年发了十篇，大半是核心。
娜娜*：高手。
poney：比如，2009年图书馆学界称之为傅荣贤年，他那一年发了很多篇，而且质量相当高。
麦子：每年十几篇，即使是所谓核心，也只能说明图书馆业是没有太高的学术性。
David：据说南开的徐建华老师转型搞实证研究，一个项目下来，团队发个几十篇正常。