-28245*：各位同仁，又到毕业季，想知道哪些图书馆提供对外的论文查重服务？淘宝不敢去，怕论文泄露。
-31780*：我觉得图书馆不应该提供此类‘服务’，这等于是帮助作弊者规避，协同犯罪。作为一名写作者，自己有没有抄袭难道自己不知道吗？
图谋：事实上还真不是那么回事。
-50324*：现在有单位在手续上要提交此类证明。
豆洪青：学位论文查重，公司一般要求是面向校内，不能面向校外用户。如果查到给非本校学生查重，会限制使用的。
317802*：图书馆应该只对任课老师提供对学生的查重，或对教务部门提供对老师和学生的查重。
50324103：有的学生担心马后炮，觉得先自查一下比较稳妥。
图谋：这是一组与查重相关的旧文：谁来规范学术规范？.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-775697.html再说谁来规范学术规范？.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-776236.html关于学术规范的思考.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-965388.html。
豆洪青：在没有更好更有效率的方法前，也能起到一些作用的。起码有一个威慑力在的。
图谋：重复率为0%（或者非常低的比例）实际上是很可能是属于学术不端的范畴。
豆洪青：人工排查查重？哪个学者敢作保证，他看过的论文，没有不端行为？
图谋：那先得了解相关软件的工作原理。或者实际体验一下就可以进一步感知。
317802*：这个不是追求绝对的结果，而是一个工作程序，避免查重软件误判。
豆洪青：误判跟查重软件不冲突的。机器有误判是正常的，并不能否认，有查重软件以后，至少不敢正大光明的抄了吧。
317802*：可能我们谈的重复率不是同一个概念，我所指的是扣除引用以后的重复率。查重的目的是为了防止学术不端，所以我认为重复率应该指扣除引用以后的重复率才有意义。重复率为0%，应该机器语法修改。20%重复的文章让淘宝修改下为0拿来一看。语句不大通顺，亲测。检测软件只是我们防止学术不端的工具之一。
麦子：@顾健我们图书馆的确提供很多各种引文软件应用的讲座，但不提供查重。
图谋：关于学术规范与查重系统的讨论查重系统中使用的是文本比对的方法，检测系统的数据源会直接影响重复率，不同学科存在区别，不同类型的文章也存在区别，重复率难以确定统一的标准。责任导师难以判断学生是否抄袭，学位评定委员会是否有权取消学位申请资格，法律层面重视程序正当性，而单位和教师在具体操作上存在着缺乏依据问题。不能完全以法律思维探讨学术问题，对于是否抄袭等事实认定还需要学术共同体负责，再由行政管理部门处理。对于学者之间的分歧，还需要进行学术仲裁。科研诚信与学术规范是一个基本的要求，在遵守底线的同时，还要鼓励学生和学者遵守更高的道德标准，尽量减少禁止性的规定或硬性要求，避免‘一刀切’。印度高等教育委员会设立的分级指标做法，重复率在10%到20%需要修改，20%到40%就要受到处罚，具有较好的可操作性。目前学术共同体还缺乏有效组织和联合行动，可以由政府部门创建平台，高校等科研单位合力开展学术规范的制定和教育等工作。（摘编自：韩毅哲，张久珍.加强科研诚信建设，营造严谨求实学分——‘第二届科研诚信与学术规范研讨会’会议综述[J].高校图书馆工作，2019（1）：30-33.）。
凤舞九天：能不能介绍一下都有哪些软件啊？谢谢@麦子。
麦子：endnote,zotero后者好像比较多@凤舞九天。
豆洪青：国内前者用的多一些。
37277952：还有有些上知网的普刊一般只收钱的30%就给发。
凤舞九天：哦，那看来在软件上国内国外都差不多了，谢谢。
图谋：关于论文查重（学术不端检测）服务.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1040725.html2017-3-21关于论文查重（学术不端检测）服务，近年关注度比较高，尤其是在高校。本文结合自身图书馆工作实践与圕人堂QQ群中讨论，特此梳理一下相关信息，供参考。
凤舞九天：对了，有android系统用的吗？@麦子。
豆洪青：这次明星事件以后，全国都在查，如果学校说，这事由图书馆来承担，图书馆肯定要来做的，如果没说一定要图书馆来做，可做可不做的。
317802*：嗯，就事论事。我只是说图书馆不应该对写作者个人提供此类服务。
boson：一篇论文，除了引号中的内容，都必须是自己的话。从这个意义上来说，一篇符合学术标准的文章重复率应该是零。但这和软件检测重复率为零不一样，因为符合上述标准的重复率不一定为零，而一篇抄袭剽窃之作经过技术处理，也可以让软件检测重复率为零。
317802*：说得对，@boson，我们应该追求的是学术标准上的重复率，而不是检测软件的重复率，这个是基本点。
图谋：有人认为：‘自己写的，都不用担心’‘自己写的应该没问题’……实际不然，主要有3点：（1）学术规范并没有普适标准；（2）‘阈值’是‘第三方’定的；（3）其它因素，所采用的数据源、比对技术等等均是影响因素。以比对技术为例，过去主要是形式上的比较，当前部分产品已在内容上的比较（基于语义）方面有所进步。检测内容，以往更多的是针对文字的检测，针对学术文献中的图像检测，当前大有进步，目前业界最前沿的应该是iLPixel。
凤舞九天：特别那些做分子生物学的研究生更憋屈，用的试剂盒做实验，里面的操作步骤基本上都是重复率的贡献者，可关键是那些操作步骤你要改了就做不出结果了，这种重复就不应该被当做重复来处理。
boson：软件查重低的不一定没抄袭，但查重率高的（比如超过30%）一定是垃圾。从这个意义上来说，查重软件在现阶段有其积极一面，至少能把明显的垃圾卡住。
4501130：现在很多高校要求硕士论文、博士论文都要做实证研究，搞调查都是为了有效规避查重啊。
麦子：@豆洪青endnote很多年了，此前，在我30年前读书的时候用的是procite.zotero是最近的。@凤舞九天mendeley是支持的。
boson：@麦子据说这些洋玩意水土不服，对中文支持的不好。
豆洪青：中文NE\cnkiElearning差不多了。特别是后者，知网占主流的情况下，更是简单易用效果好。
麦子：@boson其实一篇学术文章都是自己的话，从学术上看，基本是废了。学问不是这么做的，当然，现在很多人是不引文，但抄，那就不对了。
木木贝：麦子应该是提倡学术论文要用学术的语言来写。
图谋：麦子的意思，大意是，学术论文通常包含论点、论据、论证。那些东西，通通都是‘自己的话’。确实有问题。
麦子：其实，中国很多‘研究人’的研究水平差就是不引文，然后自己雄文滔滔。这对世界知识积累一点屁用没有。
图谋：学术研究通常是在前人和他人的工作基础上开展的。
豆洪青：其实，我们一直倡导，引经据典的。
谢亚*：最近备课文献综述。用规范的方法系统综述做的话，其中方法论的选文我在准备资料时候（针对我的研究内容，其他方面如有好文不在此列），真心，一篇文章都选不出来！按严格方法论来选，一篇都没有！
麦子：美国的研究者，写一本书要好几年，很多大家级别的，一辈子3、5本最多了，文章也是每年几篇，现在国内的动辄200篇，有些人每周一篇，这说出去就真是很好笑的。
谢亚*：很多学生问，老师，我在读中文文献时候，不知道怎么读，很多东西觉得不错，可是真要做综述就不知道放哪，改用否，怎么提取信息我也真心无语。
麦子：不过，我发现现在有些人因为避免直接引用而都用改写，但往往对外文的意思理解不够，所以有时内容完全是错的。
图谋：Nature、Science，他们是牛刊，其实涵盖的文献类型有很多种的，Article只是其中一种。。
麦子：你是否记得我和付平的一次讨论，他说现在国内学生研究水平很高，我对此意见完全相反。@图谋。
boson：@谢亚南这个很对，我的某位有留学背景的老师也这么说过。但是《图书情报工作》、大图学报这类刊物里面还是有一些真正的研究论文的，能够找到。
图谋：哦，傅老师接触的可能确实是高水平的居多。
谢亚*：真心希望群里的编辑们，能扭转我们图情的专业水平，你们是把门人，学科发展，靠大家。不得不说，图情学科在社科类越来越边缘了（无证据，个人感受），为什么？。
麦子：@谢亚南不应该做学问的在做学位。而且这个学科是边缘化的，这么一来，更滑远了。我觉得写论文实在对馆员不公，我们又没有教授们的时间多。
谢亚*：研究方法评估清单。
boson：@谢亚南虽然很多学校都开了相关的课程，但研究方法的教育，在国内的研究生教育中还很欠缺，因为他们的老师就没有接受这方面教育。