知识付费环境下圕人堂的运营讨论

   圕人堂周讯(总第230期20181005),第5页,陈艳整理王启云助理   
图谋:圕人堂群加群申请时需提供与图书馆或图书馆学相关的信息,以便管理员审核。成员邀请他人加群,由邀请成员代提供(可在群里预先说明一下)。谢谢!
挂机中:建议付费加群,可以过滤掉很多无关人员,比如5元或10元钱也不多可以作为发展经费。
图谋:可行性比较糟糕。先不说收费许可的问题,单单是财务管理投入的人力,收的费用不一定大于投入的费用。
木木贝:加群付费说不过去,除非说进了这个群能获得相应或对应的回报。
挂机中:有资料啊,周讯什么的都是啊。还有这么多专业人士回答问题,也是在学习。当然目的不是为了收费。
图谋:圕人堂当前的运营,实际上需要投入不少人力,也要实实在在的花点钱。许多人不了解或有意无意将其忽略不计了。如欲了解更多,可以关注:圕人堂梦想与实践(演讲稿雏形).http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1098853.html。
木木贝:群主可以考虑一下创收,推出一些有技术含量的在线学习课程,收取一定的费用。
图情中*:这主意,群主怕没时间搞哟。
挂机中:可以组织,请有经验的老师讲课就行,比如梁老师。
木木贝:群里的牛人也可以合作。
雨过天晴:怎么可能收费?哪怕收一分钱这个群的性质就变了。
木木贝:为知识付费很合理。
图谋:如果图谋考虑创收,估计不会选择做圕人堂这样的事情。
雨过天晴:如果收费,我第一个退群。鄙视这种行为。
木木贝:你想学习就付费啊。自愿的,不是强迫。
雨过天晴:不是钱的问题,性质就不同了。
木木贝:这个和昨天讨论的什么都想共享是一样的。自己不舍得出一分钱,什么都想免费。我关注老踏科研联盟也挺久了,运营得真不错。
cpulib*:开放包容。
图谋:老踏具体的运营模式,我未关注,但内容确实挺好的。
雨过天晴:这就是一个民间QQ群,大家在一起交朋友,你觉得有用就有用,你觉得没用就没用,群员不要提要求,群主更勿须自我加压。
图谋:实际上不是那么简单。
木木贝:群主不是愁经费吗?我只是提个创收的建议。
挂机中:虽然收费,但也给了大家学习的机会。
图谋:没有‘运营’,早就散伙了。群主实际愁的不是经费,愁的是圕人堂这样的网络社群如何生存与发展。少数志愿者把事情做了,多数人受益。当然,薅志愿者的毛,不能薅得太过分。
挂机中:不要总觉得收费是为了赚钱、钻钱眼了。
雨过天晴:君子不言利而利在其中,所有的付出都会值得。世界上不是只有‘钱’这一个回报方式。
挂机中:要考虑一个可持续发展的问题。首先声明:我们是在讨论问题。
默默:群里有人建了收费群。
gaozy:确实是很难的。團人堂能一枝独秀,实在是群主威武。
图谋:很惭愧。图谋为我,我为图谋。
gaozy:就怕图谋为我,我还为我。
默默:某些同志就这么自私,还是向图谋老师学习。
图谋:其实图谋也是非常自私的。我家小孩就投诉过我。原话我不知道,大意我知道,大概就是整天图谋啥的,也不陪他玩。说图谋整天图谋啥的,一点也不冤枉。兜风的时候,可能还时不时的瞅圕人堂,或者处理‘群务’。冷落了小孩。
theref*:人的精力太有限了。
默默:群还是可以放手的。孩子、亲情第一。
图谋:所言甚是。

以下格式等价,请按需引用或修改后使用:

[1]圕人堂QQ群知识库.知识付费环境下圕人堂的运营讨论[EB/OL].(2018-10-05)[2024-07-07].http://tuan.pub/server/detail.php?id=4126.

[2]图谋,木木贝,挂机中,等.知识付费环境下圕人堂的运营讨论[DB/OL].圕人堂周讯,2018(230):5.

[3]图谋,木木贝,挂机中,等.知识付费环境下圕人堂的运营讨论[DB/OL].(2018-10-05)[2024-07-07].http://tuan.pub/server/detail.php?id=4126.