秋雨：各位同仁，有件事情想听一下大家的看法：有读者借馆里的书弄丢了，我们要他买本一模一样的书过来赔，他买不到，就到馆长那儿去说情，结果馆长同意他买本相似的书过来赔就好。大家觉得这有什么不妥吗？
职业技*：这样非常好。
秋雨：那我们以前的制度都不好？
biochem：什么书啊？绝版了？
秋雨：没有，普通英语类的书。
西安图*：应该是买相同版本或更高版本的抵赔。
biochem：普通英语类的书，这种书怕是没什么价值。
秋雨：我是觉得以后大家都这样，那馆藏质量岂不是得不到保障？问题我们是按制度办事啊，不能人为的觉得这本书有价值或没价值。
cpulib：这是你知道的。
biochem：N倍罚款吧。
秋雨：那以后我们下面的人怎么做事？也有这种，但这位读者不愿意接受赔3-10的价钱。
图雷：坚持原则顶回去。
秋雨：我也觉得我应该坚持原则，否则以后不好办。
图雷：你们赔款太重了，原价就行。我们原来是3倍，现在是1倍或者买一本一样的。
Wendy：馆长同意他买本相似的书过来赔就好。馆长违反原则，以后类似事情都让馆长去处理好了。
图雷：相似的肯定不行，制度在哪里，第二书不一样，marc数据不一样，会带来采编后遗症。
西安图*：这种也只能馆长处理。
秋雨：对啊，我觉得也是。制度，制度很重要。
西安图*：制度管理才是真的，人管不住人。
图谋：关于图书遗失后的处理办法，这个讨论也挺好的。
图谋：相似的书应付一下，这种处理方式确实欠妥。假如有相关规章制度，确实宜按规章制度办。那种处理方式，进一步应用，可以直接‘置换’图书馆的书。
图雷：图书遗失罚作志愿者义务劳动最好。
倒立的魏：凭啥啊，我就愿意给钱。
biochem：书的价格是10元，那就搬10吨重的书吧。
图谋：如果是较为大众化的图书，通过孔夫子旧书网找一模一样的书，能找到的可能性还是比较大的。
骑鹿踏雪：10块钱的罚金，可以用打扫10小时的卫生代替。
图谋：参考在图书馆勤工助学的同学薪资标准及干活内容，作出相应的安排，或许是一种更好的处理方式（至少比买一本相似的书替代强）。
*敏：这个罚款，包括延期还书的滞纳金，有收费依据么？
骑鹿踏雪：国际惯例，ISO标准。
节能：相似的也可以，另加加工费，因为这是按新书要加工的。可以写进规则。
图谋：‘相似的’会比较麻烦，还要进行相似度分析。
秋雨：有些老师写论文做研究，在图书馆找到一些绝版的书舍不得还，就宁肯说弄丢了，甘愿赔。
骑鹿踏雪：本馆规定：如果买相似图书，价格要不低于原书，另交2元加工费。
秋雨：我们通常都是交5元的加工费。
小牧童：我个人认为相同的书可以，相似的书不可行。
秋雨：而且何谓相似？你认为相似，我不一定认为相似。这个度也是不好把握的。
长沙市*：我们是10元的加工费。
自由行者：我们加工费也没收，收了还的交到财务处。
长沙市*：一般情况下，也是请读者买一本一模一样的。
秋雨：我们的钱全部不自己收，全部从一卡通里扣。
雨过天晴：我觉得相似的不行，必须相同版本，买不到成倍赔钱。
秋雨：对啊，我觉得也应该是这样。
小牧童：我们买到相同的书，加5元加工费。
秋雨：我们制度是也是买相同的书。
雨过天晴：我们原来有个倍率表，至少1.2倍，年代长的达十几二十倍，具体数字不记得了，我多少年没赔过书了。
小牧童：绝版书就不外借。‘年代长的达十几二十倍’，大部分年代长的书价格也很低。
雨过天晴：是的，特别低。
南理工泰*：我们现在的办法是，一是原书赔偿，哪怕是没有污损的二手书，二是同一种书的更高版本，三是如果复本多，实在买不到原书或者其他版本，就原价赔偿。
秋雨：我们现在还不上导读课，新生入校就通过考试自动开通借阅权限，结果产生的问题就是：一两年了学生还没开通借阅权限，因为借不了书，干脆不来图书馆；还有一部分学生大一就借了几本书弄丢了，以为不再来借书就不用还，不用赔，结果没年毕业季，就是处理他们大一时弄丢的书。毕业季处理赔书最多，很是郁闷。我们的入馆教育考试特别难。
小牧童：毕业生不开心，馆员也头疼。这种现象应该哪个学校的都有吧。
秋雨：我真的觉得头疼，如果能够有办法*决就好。
梦随风：我们馆丢书也是买原版图书赔。买不了的赔钱，原来按原价，现在拟定了一个倍率表，三年内的原价，三年到五年的两倍，5-10年的好像是五倍，不收加工费，一卡通扣除。但是遇到毕业季，为了维稳，这个制度又会打折扣。
南理工泰*：我们也是毕业季，强调不能为难学生，让他们顺利离校。
秋雨：我们也是啊。
徐徐清风：普通图书丢失按原书的几倍价格赔偿，这种逻辑现在值得商议。难道图书在图书馆摆放了几年，就升值了？价格像二手房似的几倍翻涨？
梦随风：从资源建设角度来说，近几年图书均价确实在上涨。
雨过天晴：有些老版，绝版是确实升值了。
biochem：图书馆的书几十年无人看的应该不在少数。
梦随风：如果从图书本身的知识价值来说，图书内容质量也存在层次不齐。
雨过天晴：升得还很厉害。深刻体会到图书馆过去馆藏的价值。
满哥：是的。如果买不到原书，说明就是升值了。
徐徐清风：图书均价在涨，然后图书馆原先买的旧书也跟着升值了？
南理工泰*：我们现在也不设倍率了，因为没啥旧书。基本就是原价，如果需要网购的加邮费。
秋雨：我们馆里面还有几毛钱一本的。
梦随风：你要刨根问底我也不好说，这个图书价值还真没有衡量的标准，只是说从*决工作问题角度出发来制定这样的制度。
徐徐清风：那要看什么样的原书，像一些英语四六级考试资料，还有计算机早期的教材，丢了基本上买不到原书，但这种书其实是没有什么价值的。
满哥：这其实有点矛盾。制定赔书规则，主要是提醒读者要保管好图书馆的书，还有防止部分读者恶意不还书。但是真的把书丢了，又有各种情况。我们有规定，考试类图书或者计算机类图书，经图书馆同意后，可以买新版或者相近内容的书来赔。
梦随风：目的都是为了使读者尽量不要丢书，丢了书两边都不好处理。像考试书，计算机入门，打字这类的图书确实已无太大价值。科技书涉及到技术更新的更是不用说。
徐徐清风：这种做法是比较合理的。可以买相近内容的书来赔收藏价值不高的非学术类的普通图书。
小牧童：但像经典小说之类的书，版本月老，读起来越有味。
节能：这个是否升值无关。我觉得是一种通过惩罚警示后来者的意思。毕竟，严格来说，这是国资，不能说没了就没事了。就像杀人死刑的道理:判我死刑，你也活不过来了，但我还是得偿命。
秋雨：是的，不是升不升值的问题。
节能：事实上也不是偿命，我死我的，也没赔了你的命不是？
biochem：‘像考试书，计算机入门，打字这类的图书确实已无太大价值’，这类书全部从图书馆清理出去吧。占地方。
梦随风：国资检查的时候又涉及国有资产的问题。我们顶多只能打包存放也不敢清理出去。
皖西学*：丢书罚款应该是按照年代，年代久远的倍数多一点。
满哥：但是也确实有读者恶意不还的情况。有些书买不到了，他又很想要，就不还了。