扣肉：古籍保护的话题任重而道远，如果能提出具有建设性的意见，就很不错了。
图穷：藏而不用，确实不太好，或者用的门槛过高。我馆也是这样的思维。
扣肉：国图搞过再造善本吧，而且给大部分馆赠了一套。因为绝大部分科研工作者，可能需要考证的是某些古籍里边的内容，而不是古籍本身。极有可能通过再造善本项目可以达成。
图穷：上次北大一学者通过我想见见古籍，被古籍部给了个很官方的回复，我个人觉得这是发挥馆藏特色的绝佳良机。普通读者接触古籍需要一些门槛，可以理*。但是对于专业学者研究，图书馆应该提供便利。北大这学者是搞医学信息学研究的，通过我的文章找到我的邮箱，我被古籍部主任问了个底朝天：‘你怎么认识这位副教授、博士的？’以后人家问这类问题就说‘不确定有没有该卷’。自家宝贝算不确定有没有，好牵强。
汪达尔：我觉得最好还是别区分对待，什么是专业学者研究不好界定。
扣肉：我们特藏部也有一个老师，负责管理某位学术先辈捐赠的手稿。我曾经多次询问过这个东西有多大的学术价值，她总是回答很有价值。我就问她为什么不跟学校申请经费，做数字化项目。她每次都含糊其辞。
图穷：可见，沟通成本好大。那位学者还在等待他们。我在馆内属于比较开放和包容的人。主流是保守、墨守成规的。古籍部主任问我的话，好像是在放着贼似的。据前辈说，之前有善本丢失的，还有说是内贼。
汪达尔：书格https://www.shuge.org/。这是一个民间的好例子。每个人都能自由地看到我们的文明。
中原劲草：是呢，图书馆一遇到事儿不是积极与读者和学者对话，而是很多时候自说自话，自我娱乐，不敢正视和*决问题。
图穷：具体不懂，情况蛮复杂的。古籍只有在研究古籍的学者那发挥作用。前几年搬迁新馆时，老馆看大门的大爷说‘古籍对我来说，就是当手纸上厕所都嫌它差’，话说得不太好听，但确实是那么回事。对于搞研究的学者造访，应该以开放、包容的姿态接纳。
图谋：有些问题还是因为‘信息不对称’引起。各自站在各自的立场，理直气壮。
图谋：国家图书馆李致忠先生在文津讲坛的讲座包括《古书版本鉴定》、《承载与记载》、《中国书籍的起源及其形制的演变》、《四部分类法的应用及其类表的调整》。观看视频需要登陆‘读者门户’。李先生的讲座确实很棒，感兴趣的可以进一步关注。
中原劲草：李先生为人低调，说话严谨，从不以专家自居，听他讲课是一种享受。
心似莲花：学习强国上也有他的讲座。
图谋：强国平台上有李致忠先生《中国古籍十二讲》。