麦子：我是看了一头雾水，觉得似乎资源投资比美国多多了。
素问：文献资源购置费的平均值为4811万元（2013年为4163万元），这么多啊。我记得我们去年是300多万。
图谋：文献资源购置费的平均值为481.1万元（2013年为416.3万元），文献源中的小数点有问题。《中国出版传媒商报》上周的节录，可以参考。我昨晚摘的部分将小数点校正了。
麦子：有个感觉是某些大馆烧了很多不该烧的钱，4，5亿人民币买资源是要费很多人工的。
瘦身娃娃：买一个高大上的系统，高昂的维护费，让个别用着国内系统的系统管理员觉得没有面子，纷纷准备投入烧钱大军。这是要最近发现的图书馆系统的问题。
素问：人员工资、电费、水费、设备、家具都还没有算进去。
麦子：我以为是光资源呢，这个报告也太粗糙了。
晴天：但是在购买高大上系统之前是不是应该考虑一下读者是否确实需要此系统，它的利用率能不能收到预期的效果，而不是一味的追风。（只是我的一个小小的想法）。
麦子：图书馆说到底是其服务对象的一个部分，你不能自顾自超出主体的需要嘛。
瘦身娃娃：其实差别不是很大，某些高大上的系统用了不几年，同样被淘汰。即使有差别也不至于贵那么多。关键是人家有钱，不在乎。听到一个令人发指的事情：一馆长听说在别处的报价是38万，对某数据库商说，我给你40万。虽然是2万，但其挥霍浪费。
城市天空：http://info.gongchang.com/a/zhuangbei-3591514.html中国高校图书馆发展报告（2014）。
城市天空：有些数字的准确性令人怀疑。
广东小*：少了小数点吧。
城市天空：什么时候均值达到4000多万了，这是最高值吧。
城市天空：数字错误百出啊。
广东小*：里面确实是有一些问题，我们写文章的时候引用过其中的一些数据，结果发现了有一些问题。
城市天空：差一个小数点、一个零就差很多了，这个编辑的水平也太差了。
麦子：这个报告几乎无法用，我一头雾水。
城市天空：看上去一团糟。不仅无法用，还是误导。错误百出。
麦子：而且怎么通过这么个网站发布？
城市天空：由此可见，编辑和审校人员的素质。
图谋：http://www.cnepaper.com/zgtssb/html/2015-11/06/content_21_2.htm中国高校图书馆发展报告（2014）。《中国出版传媒商报》刊发的节录版，质量更高。二者结合起来看，信息量更大。
烟大圕*：全国图工委网站已经发布了各种报告。http://www.tgw.cn/。
图谋：我留意了一下，图工委网站11月9日发布。
系统消息：图谋 分享文件2014年高校图书馆发展概况.pdf 下载。