水中月：《钦定古今图书集成》中图分类法分到哪个类较合适？
中原劲草：类书，Z12。
麦子：我不懂遇到这类很普通的书需要原始编目吗？
中原劲草：一般国内馆都是放在线装书库的多，不过嘛有些馆没有线装分类就按中图法分了。实际上这部类书没必要再去细分了，只需按册次排好架就行了。搞科研的人用电子版的多，纸本仅供核查而已。做现代图书分类的喜欢以册计，而古籍和线装书多喜以部计。国内现在做古籍分类的少，做现代书的人多，所以很多事情复杂不是复杂在事而在人。
麦子：当然，只要人脑子清楚有头绪，就没有复杂的事情。事情复杂是因为做事的人理不出头绪，而把事情归咎为复杂。可不可以理解成：古籍是由古籍部‘编目’的，其中有些人是不用中图法，就是把书稍微分类一下，放在书架上展示。如果这样，这些书有可能没有放在检索的目录里。如果有，是不是在目录里有两套：中图法编目的，没有编目但还是放在目录里的。
万寿寺*：国内古籍好像一般都不用中图法，而是沿用四部分类法。
中原劲草：这个看各馆的情况了，现在利用电脑来管理，很多馆是做了回溯的，电脑里也可以检索的到，但索书号是四部或五部分类的。
麦子：懂了，这样比较好理解。
中原劲草：因为历史原因，很多馆不同时期的书用的分类法不同，在电脑上会检索出几个号来的，有杜威法的、四部法的、中图法的，甚至还有自己馆分类法的。可能现在对古籍分类更多的是采用五部分类的多，中华古籍总目就是最典型的。像古今图书集成就分在了类丛部下的类书类，比四部法要合理些。主要是各馆里专家太多了，而且是经验主义的多，缺乏真正的分类意识，不然就不会出现这种古书按现代来分的尴尬情况了。
小麦：我觉得还是古人的分类法适合古籍，中图法不适合。
中原劲草：是的，古书不宜采用中图法分类的。凡事皆有度，过犹不及，适合的才是最好的。
麦子：我大致理解你们的看法，但按照你们的逻辑，我们是为古人在做编目吗？
中原劲草：不是在为古人做，是要考虑读者怎样使用起来方便。
万寿寺*：这为更多人（古籍相关专业以外的）利用古籍设置了不必要的障碍。
中原劲草：线装书与现代图书形制不同，纸张亦有差异，混在一起排容易破损，而且排架五花八门，对于习惯了规整统一的国人来说更是难以接受视觉上的错乱，所以对于现在的新出的线装书也很多按中图法分，但单独摆放。要说障碍，古籍界最大的问题不是分类，而是借阅制度。
万寿寺*：没有现代分类法做导引，普通读者甚至没办法知道哪些古籍可能对他有用。单纯沿用古代的分类法，对古籍的推广利用可谓作茧自缚。国学大师其实做了本该图书馆做的事，以个体、民间的力量，很了不起。
自由的*：普通读者基本也不读古籍。
万寿寺*：古籍里是有普通读者感兴趣的内容的，比如养生、文学、话本、历史等，但是当他们到相关类目中找这些专题的书的时候，里面会有古籍吗？显然不会，古籍根本不在这个检索体系中。这种分类的简单双轨制也不利于古籍的研究，因为古籍不仅仅是文物，有很多内容跟今天的社会、今天的学术也存在千丝万缕的联系，隔绝在现代分类体系之外，一定程度上也就隔绝在现代学术的脉络之外，也就难以和现代学术形成有益的互哺，这是双输的结果，令人遗憾。
麦子：我是完全同意万寿寺路痴的看法。现在和过去的不同是：在研究方面各种东西是互相联系的。这刚写到一半，你把我说的意思说了。现在为什么要用所谓的discoverysystem,什么ILS，就是要让所有的资源让更多的人发现，尤其是那些原来根本不接触这类东西的人。图情太多的研究，都是纸上谈兵，然后大家对什么大佬的发言追着要，但往往对一些很基本的东西缺乏起码的认知。于是，人累的够呛（能不累吗？太多的内卷），但让图书馆能真正促进学术发展缺做得很少。
万寿寺*：分类法这个事因为参与相关项目的关系曾经做过一点功课，发现这方面的讨论其实很多年前就有了，至于始终没有改观的原因，追问到最后发现已经跟事情本身没有关系了，除了感慨一下也就算了。
中原劲草：编目该做的事很多，但骨感的现实是很多人不说也就不用去做了，有些人是说了还得去做。
万寿寺*：我的想法基本已经调整为：把有可能干的事干一下，而且不强求结果。有些事即使当下不能做，但是知道怎么做更好仍是非常有意义的，虽然做事的机会不知何时能来，但一旦来了有准备的人才有可能抓住。即使不是自己去完成，但是有更多的人知道该怎么去做，机会来了也会增加实现的可能。所以我觉得，讨论本身还是有意义的。
麦子：的确如此，谢谢鼓励。
中原劲草：说的好。说件亲身经历过的事，就是民国版的《丛书集成初编》，一共3900多个小册子，之前是有中华书局版的目录索引的，文史专业人员使用肯定没问题，但自从把它回溯到电脑里后，学动植物学的也有人来利用了，确实是使用的人数在增多。不过，现在很多读者习惯利用计算机检索，而不善于利用以前的书本式目录索引，每次培训时理工科的又都觉得那些都是学文史的用的着的，跟我们理工科的关系不大，没必要去听。
万寿寺*：这方面我觉图书馆应该尽量迁就用户习惯，特别是，最近掌握了一些资料后，我觉得计算机检索未来会是所有资源检索的起点，所有文献都会有数字化版本。用户的习惯其实是走在了图书馆服务的前面。