金铃子：今天去这个小房间发现许多经典书籍被堆在这，不知道怎么救它们。
麦子：@金铃子 理性专业的做法是直接扔掉。非理性但专业的做法是编目后上架。当然，实际会发生的是闭而不见，让时间来解决问题。我建议用第三种办法解决。
金铃子：@麦子 是从书架上撤下来的，可以检索到。是啊，也很可惜，我今天去找书没找到，在这看到。很多书比架上的书有价值。
biochem：为解决书库涨架问题，图书馆社科书库大倒架 https://www.wahvc.edu.cn/twxxzx/info/1024/1073.htm。
麦子：能检索到但这一堆乱麻，和不能检索到和没有这些书是一回事。
金铃子：毕竟是经典，不知道其他馆怎么剔旧的。是管理员认为涨架了就撤下来堆这。没有人过问过，5年堆满一屋。
麦子：@金铃子 如果没人索取借阅，这些书就是垃圾。
道无言：可以检索到，但找书找不到，如果经常发生，会不会有人投诉。
金铃子：诸子的书都这么乱放。
麦子：我们每本书如果在系统里有，就都能马上给你，这就是上面我说的精细专业的实际例子。这话多说真没有意思。
金铃子：@麦子 有，只是没有谁知道书到哪了？一天一位老教授8点来找书就没有找到。检索到在架。所以我看到这个感觉图书馆真的可以不要了。
道无言：专业性就这样一点点失去。
麦子：@金铃子 这就是图书馆起码要做事情，当然，大家都要做新和。
金铃子：@麦子 正是这样的。那么多经典埋没无人问津。
麦子：@金铃子 把小孩和洗澡水一起倒了，多省事。
金铃子：嗯，我曾告诉过这个分馆领导这些书是不是可以整理一下，哪些剔哪些留。但他只认可书架留空余点，好看整齐点就可以啦。至于谁找不到书，书被乱堆都无所谓。今天我感觉到自己不适合在这个馆呆，因为没有谁像我一样在叹息这些东西。这些书真正就是些无用的废纸。还比不过一盆绿植装门面重要。
麦子：@金铃子 真是这样，所以不要太在意。另外，我们好比是做医生的，我们只要做自己该做的，也不害人，但治疗的病人死了，我们没必要每死一个哭一个。
金铃子：这个馆领导还是以抓阅读推广为特色的，最近还拿到优秀阅读推广指导老师，可他自己是不咋看书。
道无言：别太较真。
麦子：@道无言 是。
金铃子：嗯。我肯定是当真。只是可惜这些书籍啦。
麦子：否则，于事无补之外，对自己身体也不好，每天看到这些烦心的事。
biochem：国有资产，又不能直接当垃圾卖掉。
金铃子：对的。
biochem：拿回家，摆到自己的书架上。
金铃子：我正在找自己喜欢的收藏。刚刚一踩就是苏轼。一捡就是蔡元培。都是很经典的。@道无言 对，没有谁还可惜经典不能扔。
道无言：处理时通知一声。
金铃子：这就是真正的图书馆发展走向。图书馆不是为书籍而存在的。
麦子：我有时想，现在社会发达，用不了多少人力，但这么多张嘴要吃饭，如果每人直接发钱而不去消耗这些人的心身，社会会有很多问题。图书馆工作是最好的解决这个问题的办法，可以消耗很多人，让这些人觉得自己生活有意义，同时又养活了一大批人。至于图书馆的其他功能对社会是否有用，真的无所谓。没有图书馆，人要读书的还是会读，不读的还是不读。所以，我热爱图书馆其实是图书馆更眷顾我而已。
道无言：经典会换种方式流传下去大多数人没见过几百年前的图书原件，更不谈千年前的，几百年后，又有谁会见到现在的书呢？
至简：@中原劲草 群主图谋老师说找‘榜样’，这就是榜样馆员吧。
biochem：榜样多了，以前也讨论过。
biochem：群主也发过很多。
biochem：‘相当一些老教授借书既多又不能按期归还。可谁也不敢找他们催还，其中又有一些书是别的读者也要借的，常遭拒绝。’。
徐徐清风：@biochem 学生毕业离校时，必须要到图书馆办理手续，确保没有欠书；但教职工退休或离职、调走时，并不需要来图书馆还清图书，这种制度上的漏洞造成很多图书流失严重。
叮咚：@徐徐清风 退休的，过几年，等他们老去，或者子女整理遗物的时候，又把图书馆的书‘捐赠’给图书馆了。我遇到过好几次了。
中原劲草：@叮咚 关键是那些老师的子女还不一定捐给原来借出的馆，而是捐给了第三或者第四家馆，前几年就碰到过。结果不能入藏，上面盖着别的兄弟单位的公章，说还给捐赠者让他们原路返回，结果这些后代们怕麻烦，说是当年老人家退休时已经交过罚款了，不要了，你们随便处理吧。
biochem：捐啥书啊，直接当废品卖。
徽子：@金铃子 进密集库吧。我们也是一样，很多好书被下架了。不过不全是管理员的行为，馆里会出政策，哪些书要下架，哪些书不能下架。至少每种书要在架子上有一个复本。
金铃子：@徽子 不是密集库，就是一个空房间成了剔旧书堆集地。目前没有领导管，是流通老师个人行为。
吕品1988：@麦子 剔旧，和采编一样，都没有标准章法。可以看看某旧书网站，有不少价值不菲的文献档案，来源不少是公藏。很多是不可说。周末去旧书店见到一批中学图书馆的旧书。现在不少是剔旧有价值的，采购编目一堆废纸。
吕品1988：‘阅读’推广形式，内涵应该多样化。纸质书内容形式和图书馆收藏文献资料的局限性。就拿拳击来说，是拿本书看文字描述来学，还是看视频，请教练，练习来学，拳击的书也不少是图，分解图，视频比单纯文字好。学语言，是看纸上的字学，还是听录音视频学？先明确‘阅读’的局限性，再进行‘阅读推广’。@图谋 弱势群体这点可以。比如视障读者。向一些不阅读，阅读需求不大的人推广阅读，有时候也是自我感动。
天天：再往上进行下学术提炼啊，哥们。为书找人，为人找书。就是让资源流动起来啊。阅读推广的本质就是促进资源流动。所以只要是促进资源流动的阅读推广，去干就行了，准没错。
麦子：@吕品1988 我理解，但你说的极其正常。我们以前把大量的剔旧书籍在旧书市场上卖，最多的可以卖上千美元。但后来审计下来发现这买卖实际是亏钱的，后来就不做直接扔了。做图书馆这样一定要了解：图书的使用价值和文物价值是两回事。我们是图书馆，不是旧书摊。另外这不是个人收藏。我们剔旧是有一套很详细的以15年为单位的章程，等于像大桥刷漆一样，刷了一遍完了以后，从头开始。这是其实就是十分繁琐。
吕品1988：@麦子 如果是这样正常挺好。你到基层来看看就不会持这样的观点了。采购只管册数，不管质量，图书馆新书一堆，没人去看，旧书店却有人去。旧，不是近两年印的出版的就可以算旧。不管采购，还是剔旧，使用价值，文物价值都不管。古籍也有剔旧出来的。
弯曲的直线：@吕品1988 对工作的态度，反映了我们的价值观。价值观又来自何处？为什么有这样的价值观？仔细想下去，很多事真的不能责怪咱们这些普通人，当然，愿意当圣人的除外。
麦子：@吕品1988 我理解，我就是想说，剔旧本身没问题，这是图书馆作业的一个部分，我们把图书馆书看成是从摇篮到坟墓的一个过程，是有生死的。问题是：怎么做？国内每个馆是把自己当成世界上最后一个图书馆，另外每本书是神圣的，这是根本不可能持续的，结果只能是无限地扩张图书馆的馆舍，要么就是把书一股脑撤下，杂乱无章地堆在一个地方。这事无解，一般越是没钱没见识的人，越是觉得自己最有钱最聪明。
弯曲的直线：上面如果智商高一点，反应迅速一点，关于纸质书的生均多少册早就应该调整了。如果不尽快调整就是巨大的浪费，浪费纳税人的钱，属于虾球整。
麦子：@弯曲的直线 我倒不怀疑上面的智商，就是要改太麻烦，而且牵涉很多利益，而对自己半点好处都没有，万一牵涉其他问题，自己位子都会有问题，所以，安于现状最好最合理。我说的这些，涉及的都是很麻烦很需要协调，而且是很多年的布局，起码20年以上，自己单干也不行，有能力和权力做的人就想安全退休，这事傻子才会去做。
biochem：留给后人做吧。
麦子：@biochem 是，到时图书馆变成学习中心，问题自然解决了。
吕品1988：是啊，文献资源建设是整体持续的。剔旧应该在文献进馆，流通过程中就应该开始，等到放不下才开始剔旧，只能一堆一堆的处理。不过这活多累啊，没多少人愿意干。
biochem：涨架、倒架。费钱，累人。
苏州千成：我馆流通架上书放不下时流通部门人员下架，将下架书条形码扫描出来给文献建设部修改馆藏地。之后将这些书放到密集书库（可借还的三线书库）。办学水平评估中，馆藏图书量是重要指标，我馆在不断增量中，没到剔旧期。
麦子：@吕品1988 很累的事，而且是永远不停的。@苏州千成 这就是把书送到远处书库，不是剔旧，不过也是很好的做法。
徐徐清风：剔旧是完全将图书踢出馆外，开除‘馆藉’的意思吧？
玉师-典典：也不全是吧，从流通书库进入密集书库也是剔旧吧。
hanna：@徐徐清风 是，注销了。
玉师-典典：对于我们这种小馆来说，不存在开出‘馆籍’的事情，因为馆藏量的要求一直在那里。剔旧只是从流通书库到密集数据。
hanna：@玉师-典典 这个就是典藏，换个地方放。
biochem：安徽工程大学图书馆图书剔旧细则 https://lib.ahpu.edu.cn/2024/0418/c9754a216667/page.psp
图书剔旧工作是图书馆藏书工作中的一个重要环节。是优化藏书结构，增强藏书活力，提高图书利用率的重要措施之一。剔旧就是定期对图书馆馆藏图书进行清理，主要包括对内容过时、破损、复本过多等图书进行清理，保证整个馆藏文献的时效性、新颖性，更好地为读者服务。
一、馆藏图书中符合下列情况者经认定后可考虑剔旧1、常年滞架不流通的图书；2、已失去科研价值、水平较低的图书；3、内容与本馆馆藏原则不符的书，如中小学读物等；4、利用率低的科技类旧图书留在架上保留1～2册（卷、套），多余的可剔旧；科技书有新版本的，过旧版本除留1～2册外，其余的剔旧；5、与教学大纲不符的过时教材、参考书等，除留1～2册外，其余的剔旧；6、复本过多的图书及各类过时考试用书视流通情况保留一定数量后，其余的剔旧；7、破损严重无法修补的图书剔旧；8、文学类旧书，视流通情况而定。
二、藏书剔旧工作由流通部牵头，其他部门专业人员参与，共同组成剔旧小组，严把剔旧质量关。
三、剔旧图书及时建立登记清单、完善典藏手续后一律入藏密集书库，按要求分类上架。
四、剔旧工作一般每年一次，通常安排在暑假时进行。
苏州千成：@玉师-典典 对的！馆藏信息仍在，仍可借仅麻烦了些。
ren：常年滞架不流通的图书；这个通过什么来判断？系统借阅数据吗？。
苏州千成：@玉师-典典 用‘移库’表述更好！踢旧与踢除是两个概念。
徐徐清风：现在大部分图书馆都不允许做完全剔旧（注销）的事情了，因为图书是国有资产，而且寿命超长，没有报废年限，只有在丢失或损毁不能使用的情况下才能注销。
麦子：@玉师-典典 不是。剔旧就是本馆不在实际拥有这本书。
玉师-典典：@biochem 依照该文的表述，图书从流通书库进入密集书库也归于‘剔旧’的概念范围。
骑鹿踏雪：滥用概念。
徐徐清风：看来对‘剔旧’的概念理解不完全一样。国内的‘剔旧"大多数是将图书注销、移库、踢出馆外混在一起统称。
图谋：剔旧又称‘剔除’。图书馆定期地将一些陈旧过时,利用率低的书刊资料注销清除出馆或交换、或拍卖、或消毁、或入储存图书馆。知识来源：中国百科大辞典编委会编;袁世全主编;李修松,萧钧,祁述裕等副主编.中国百科大辞典.北京:华夏出版社.1990.第423页。
叮咚：有的‘剔旧’动作，其实叫‘复选’可能更恰当一些。
徽子：@吕品1988 还好吧，我喜欢一本一本的过书。
徽子：@二木 每天都检吧，就肉眼看几排，都能发现不少问题。
吕品1988：@徽子 小馆往往不只一个问题，很多问题交织在一起，去缓解，解决都很难，而且有时候只能听安排。
徽子：慢慢来吧，因为多复本多卷书的存在，问题往往不是孤立的，深入接触往往连带解决一大串，我享受这个过程。
麦子：有群友私信，我把回答贴在这里。剔旧是一个很复杂的资源保障系统中的很小一部分，总的原则是剔书不除内容，所以后面有馆际互借和远程书库作为支持。但光说剔旧，我们其实就一个程序表：15年没用过的书就要剔掉，索书号按年份排列，每年做一部分。
美国的医学书的剔旧很认真，因为旧的书被新的医学手段和认知所代替，留下的，会害人。但最简单的，其实就是如果15年没用的（这是极限了，我知道很多学校是10），就剔掉，像强制报废车一样。我实在没法多说，因为实在不是几句话能说清，不过资源管理的东西我的文章里是写了不少，可以去看看。
天天：过去的前一二十年谈剔旧还应景。现在谈剔旧已经不是很需要了。因为购书经费配套。
麦子：如果有剔旧的需要，另外可以过国有资产这关，我觉得最简单快捷的办法是剔出所有复本。我们现在是没有任何复本的。
苏州千成：这剔旧不可取呀。
麦子：我觉得国内基本没有什么剔旧外在条件，反正书放不下，正好有盖新馆的理由。另外所有的考核指标都指向不要剔旧，另外，多一事不如少一事，这剔旧要做对了，需要大量的基础工作做后盾，这些东西，国内根本不具备。比如，加州大学的剔旧基础其实就是两个远程书库，约1500万种书，没复本，而且我们可以在3天内拿到其中任何书。这个计划是七十年代开始规划的，82年第一期建成已经反复扩建，做了很多期。这样就给各馆创造了剔旧的基本条件。