图谋：关于古籍公开，一公开，马上被人惦记。你的不再是你的。很多馆是有体会的。许多事情，属于‘事出有因‘。
绿豆：我个人浅薄的理解，资源就是要共享才能发挥价值，自己藏起来只是一堆纸而已。
图谋：我表达的感知或认知。不见得准确。那可不是浅薄的理解，那是多年前就提出的高大上的发展理念：共知共建共享。
图漾：@cpulib2009 这里说的是那些已经做了但就是不开放的，给个理由？无非是‘我们家的凭什么给你看’这种守财奴思想。
图谋：你的我来‘共享’，我的就是我的。
清：跟借书不还一个道理吧。
西安小图：共享的本质是互惠互利，盘算自己没好处就不共享了。
图谋：一旦共享出来，很可能你的不再是你的（你想证明是你的，还很困难）。
biochem：@图漾 做出来就有业绩了。其他的无所谓。
图漾：共建共享，先从海鲜大咖的PPT开始。
清：都是大自然的产物哈。
西安小图：高校古籍数字化无利可图，没人干很正常。
图谋：有些事情，需要‘面面观‘。大象像绳子，像扇子、像柱子……都是各自心目中的正确答案。
中原劲草：胡老师今天的微博：我来举个例子，让大家自己看看差距。
晚清县志，收藏最多的肯定是国图，基本可以全履盖哈佛大学的收藏（也即哈佛大学图书馆有的，国图全有）。但是国内图书馆的古籍，善本不给看，普本给看不给拍照，图图复印论张，抄本一张几十，刻本一张几块，且不能全复印（为了杜绝你整本复制，影响图书馆对该本的垄断地位），这我说过很多回了，常看书的学子都知道。于是我们主要利用电子版。哈佛大学图书馆的馆藏方志，电子版早已广泛流传在网络中。
哈佛大学扫描的古籍，精美程度如见原本（图1、2），高清彩色，没有任何水印，有这样高质量的电子版，不仅根本不需要去图书馆看原件，更好地保护了原书，而且可以直接打印复制，代为传播。——没有垄断敛财之心，才有无私分享之力。
大概三年前，国家图书馆馆藏广场的电子版，只能去官网查看（仅支持IE6.0），后来不知道是内部员工还是数字化方志的公司，有人将所有国图方志电子版打包出售，也不知道是哪位特别善良的好人，他将所有电子版买来后，全部公开，免费下载（无论这人是谁，我都想非常诚恳地向您说声「谢谢」）。但是流出的国图方志电子版，依然不是像哈佛大学图书馆那样的扫描底稿，而是加了硕大水印的，不仅影响阅读，也完全杜绝了复制的可能（图3、4）。——能不能做到是一回事，以怎样的理念去做又是另一回事，后者往往无关钱的问题，但又恰恰最关于钱的问题，不同只在于是出钱造福全民，还是向全民索取金钱。
徽子：@绿豆 有利益冲突的。深入民间就会发现谁家的古籍被烧毁了，谁家的账册被水泡了。说起来的时候，主人一声声叹息。问题是，我早就表示可以帮助数字化了。但是没什么人同意。
biochem：盲人也可以把大象每个部位搞清楚，然后得出正确的结论。
徽子：@西安小图 那也不是，得匹配到想干的人。
中原劲草：孟子早就说过不能与不为，现在很多是属于后者。
图漾：@西安小图 图书馆所有工作都无利可图，但于民大有益处，所以才由国家支持。
徽子：上次参加一个会议，某中医药大学图书馆老师就问在场各个高校图书馆的同仁，有没有购买古籍资源的渠道，结果无人作答。我心里在说：等着数据商把古籍资源商业化，还不如派人去中西部地区去县城乡村去搜集呢。很多高校研究者或者学院都在干这个事，但图书馆好像并不关心。
品：思维方式不一样。不过越限制，越不是你的。为什么要搬，因为知道大概率要限制。如果能一直不限制的公布，搬和不搬有区别吗？
徽子：荷兰莱顿大学搞了个中国民间诗刊数据库，收集的都是中国上世纪八九十年代民间自刊的诗歌集，我不理解这里面有什么利益可图呢？
品：不能要求图书馆人牺牲个人利益，但也不能支持图书馆化公为私。不过不少领导需要提升。
徽子：孟子早就说过不能与不为，现在很多是属于后者。
品：我对我们馆的古籍堪忧啊，无奈领导啊。有时候还得学学美国，日本学人，图书馆人的做派。当年北平甲库那一批书不还也没办法啊。
徽子：简单的数字化扫描，自己都能做。不要怕，先干起来。
品：北平甲库的胶片全世界都有。
绿豆：我们的公共馆不盈利，所有的都免费提供，包括数字化的地方志。更多的是顾虑所有权（控制权）。有复印件电子版，我手里就不珍贵了。别人也能看，能研究了。
徽子：对的。所以由图书馆人来做这事还挺合适。因为图书馆搞古籍研究的少。
画帛诗*：图书馆学古籍需要大量成本投入。
浆糊扁子：有的书商有古籍资源卖。我们馆没古籍。没条件保存，没地方展示。
徽子：古籍是珍稀资源。
邹一：古籍这一块也有很多可开发资源。
品：不过说多了也没用，现状如此。要不就是不愁吃穿的人，或者有点牺牲精神的人来做。高校，公共图书馆做古籍项目还是得有点做出的成果要奉献的准备的。
徽子：现在有了开源发布软件，做好以后可以直接在线阅览古籍。
徽子：我们县图书馆古籍不少，也是吃灰，从不开放，修复要依靠省里下来的力量。只有6个工作人员，能干啥？
biochem：实际上，即便古籍开放了，又有多少人看？
清：@徽子 你们古籍怎么认定的啊？
biochem：还是县图书馆。
徽子：@biochem 说到点子上了。所以，我认为数字化可以靠后，先把资源情况揭示出来。一个县也许没多少读者，但放上互联网，扩大到整个国家呢？
绿豆：国家有古籍普查，普查的时候能认定吧？
徽子：知道有这个资源，去当地看，不是很难的事。
画帛诗*：古籍数字化更方便些。
徽子：缺人，缺钱。尤其是缺想做事，又能做成事的人。
图漾：@徽子 有一个‘千年医典’数据库。
麦子：上面的这些做法，说到底还是为了自己的利益和钱。如果是为了这些，真不应该做图书馆这行的。我真不懂了，现在不是都有钱了嘛，这么能在这图书馆的资源上挖苍蝇肉吃，另外，你本来就是靠其他人来养你的。这个整个做法都是混乱极了。
图谋：实践中充满矛盾。事务的发展不是线性发展，一次次从头开始，循环往复。这样大家都有事做。
图谋：关于做法问题，家家户户都得从自身实际出发，积极进取，循序渐进。这样一想，或许就有了希望。关于在会场‘问在场各个高校图书馆的同仁，有没有购买古籍资源的渠道，结果无人作答。’，换个角度想‘无人作答‘是正常态，有人回答则是意外的收获。
cpulib*：买古籍还不如去盗墓呢，至少还是真迹。
图谋：高校图书馆是个较为宽泛的概念，2022年全国共有高等学校3013所，拥有古籍资源的高校为数并不多（数百所？）。有实力或者说有条件购买古籍资源的，更是少之又少。中山大学图书馆购买古籍资源的渠道有不少。假如您去问程焕文先生（且他愿意回答），估计会大有收获；假如您问的是该馆未实际参与过这项工作的，也确实无从作答。群成员中，有具体做古籍、特藏工作的。如果‘有缘’，估计会大有收获。关于古籍资源，实际还有广义与侠义之分。再生古籍、影印版、古籍数据库等也是古籍资源，相关渠道就更宽、更广了。
扣肉：高校馆大多没有收藏古籍原件的职责，若是像再造善本这种出版物，另当别论。古籍原件的话，由公共馆或博物馆来收藏比较好。而且要看用途，高校馆的主要用途是教学和科研。
图谋：童雨萱,完颜邓邓.我国高校图书馆古籍资源开放服务现状调查与分析[J].图书馆,2022,（11）:78-84.摘要:文章以国内入选全国古籍重点保护单位名单的55所高校图书馆的古籍资源开放服务现状为基础，从古籍开放服务制度、线下开放服务、线上开放服务三个方面进行调查分析，探索我国高校图书馆古籍资源开放服务的特点及不足，提出几点建议：完善古籍服务规章制度，解除古籍开放利用的过多限制；开展线上线下展览，‘活’化古籍；加快古籍资源数字化建设，提升古籍开发资源的普适性。
中原劲草：@扣肉 古籍人才培养不易，很多培养单位都不舍得拿出自己的真正古籍来让后生学习，人才如何成长？就靠翻翻现在新出的影印本？那对于古籍纸张更是一窍不通了，何来谈修复？
图谋：入选全国古籍重点保护单位名单的55所高校图书馆另外4所为：黑龙江大学、辽宁大学、江苏师范大学、山西大学。办学历史较长的师范类高校图书馆，较为重视古籍工作，有一定数量古籍资源。入选全国古籍重点保护单位名单的55所高校图书馆，有25所校名中含‘师范’，实际其中还有多所高校在办校过程中兼并了师范类高校。未入选的，也有一部分古籍工作做的很扎实的。
天下第*：群主啥都懂。
图谋：那是不可能的。群里比我更懂的人，我知道的就有一大批。
品：古籍存藏研究还得是高校。