黄紫橙：各位专家，请问在回复同行评审意见的时候有什么需要注意的事项吗？
图论坛付*：回复同行评审意见时要注意：直面每条意见，逐条回复，如同意专家意见，则针对性地修改，并说明修改了哪些内容，如不同意，则阐述自己的观点，让专家理解，全程有理有节，不卑不亢，即可，不要模糊含混。@黄紫橙。
诲人不倦：不同意专家意见，有可能达不到修改要求，外审专家会建议退稿吧。
图论坛付*：专家一般不会提出作者达不到的要求。如果实在难以修改，可以直言，说明理由，然后让编辑部来权衡。
biochem：说得好。
黄紫橙：有一个专家说写得很好，另外一个说创新性有限，这种怎么回复呀？
诲人不倦：按照编辑部的要求，几乎每篇文章都有可修改的余地，到了什么样的程度才会拟录用呢。
图论坛付*：对专家的赞美表示感谢，说创新性有限的，可以解释你认为自己的文章创新在哪里。
biochem：课题评审意见也是，一个说优先资助，另一个把你批得一无是处。
图论坛付*：很正常吧，专家意见经常不一样。
黄紫橙：谢谢各位大咖的建议，非常受用。
biochem：有些评审意见是学生写的，不是导师写的。评审专家让自己的学生评审。这种情况还不少。
诲人不倦：@图书馆论坛小付请问贵刊如果碰到两个外审专家的意见极致相反，一般会怎么处理？
图论坛付*：两个专家意见对立，一般会给第三个专家。