图谋:e-only的e指的是数字资源,不仅仅指电子书麦子: 看到一个比较有意思的研究是,我们以前一直以为,百分之 80的流通是在 20%的书上,一个72 个大学馆的调查,其实只有 6%麦子:因为财年结束,这几天做了很多的数据分析,发现 我们实际花在电子资源上的经费是 90%,比我原来想的要高多了图谋: 《图书馆联盟图书流通模式:基于 OCLC-OhioLINK的研究》有系列重要发现:比如分析一百多家高校图书馆的馆藏流通情况,颠覆了以前我们所熟知的文献二八律,里面提到 7.2%的馆藏占到了 80%的流通量,还有一个数据,80%的馆藏在一年内没有任何借阅麦子:在美国除非你可以买许多最后不会用的纸本,否则你会不经意地成为 eonly麦子:国内会买很多小说和参考书,但是这类东西的流通增加, 表明了国内的教学和科研的落后。因为在大学里,此类的东西应该是没有位置的图谋:先说小说这块,图书馆有休闲娱乐这一职能是一个方面,另一方面好些学校也确实有文学院,一部分小说也可以说成这个群体的专业书。参考书,是因为我们定位是为教学科研提供文献保障。最终会归结到:图书馆的服务是否能为学校的中心任务服务。
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:
[1]圕人堂QQ群知识库.纸本书与电子书[EB/OL].(2014-06-27)[2024-07-07].http://tuan.pub/server/detail.php?id=5352.
[2]麦子,图谋.纸本书与电子书[DB/OL].圕人堂周讯,2014(7):16.
[3]麦子,图谋.纸本书与电子书[DB/OL].(2014-06-27)[2024-07-07].http://tuan.pub/server/detail.php?id=5352.