扣肉：各馆（尤其是公共馆）购买的图书消毒机，对于防止传染性疾病有没有什么积极作用。
上海～*：我们给读者用了。
扣肉：关键要看消毒方式。是臭氧还是紫外照射。
福墨理*：紫外线不适合在有人的地方使用。
扣肉：对，我去年进行技术考察的时候，也是说，紫外灯照射适合在闭馆以后，确认无人的情况下使用。
扣肉：但是也有一说，臭氧会对纸质图书产生破坏，尤其是古籍。不知道是否属实。
sonorous：古籍的纸张好多都酸化的不行了，特别脆弱。好多古籍经不起折腾了。
扣肉：图书属于国家的固定资产，如果说为了消毒灭菌使得纸张老化加速，很难说会不会让后人无法乘凉。
上海～*：都不考虑后人乘凉了，都电子版了。
扣肉：现在很多出版社新出的纸质书，我都怀疑出版社手里有没有可再印的底稿。紫外线照射消毒，应该是要直接照射到的地方。像书架这种地方，感觉消毒并不彻底。
福墨理*：别想紫外线了。
扣肉：所以图书消毒确实是一个当前可以讨论的话题。我去年考察了两个月，发现没有比较好的办法。
节能：图书消毒感觉意义不大。真要达到效果，需要每页消毒吧。怎么照射都不可能达到。
扣肉：我去广州图书馆的时候，看到他们的消毒机是把书支起来吹。但是没有闻到臭氧的味道。
节能：通过图书传染的疾病可能有哪些？读者在病菌存活期二次接触这些书的可能性是多少？就和钱币一样，万人传播，给钱币做消毒的有多少人？