图谋：群邮件中，surfy老师出了一道题：‘老师：您好！我想搜集一下在您看到‘图书馆’一词时，您能想到的认为能揭示‘图书馆’这个概念的内涵的20个词语，请依次写出，不得重复哦。劳烦您了。’目前有16人参与，感兴趣的成员可以继续‘接龙’。
$欧泊$：如果这道题由图书馆员和读者分别来回答，然后作对比统计分析，可以写一篇论文。
图谋：处处留心皆‘学问’。
$欧泊$：读者的答案跟我们应该会有较大的差别。看哪些词出现的频率高。不同类型读者看待图书馆的视角会有不同。
gffdsg*：已评。可惜参与人数过少。要不真的可以好好研究下。
$欧泊$：可以在选择几个图书馆和一些用户通过问卷做。不同层次馆员回答的差异也可以分析。
gffdsg*：我看到想法差异还蛮大的。
$欧泊$：绝对可以作一篇核心了。
图谋：我更赞同将那个‘接龙’视为娱乐活动。在不到9小时内，有近20人参与，这个参与度算是相当高了。图谋作为跑堂的，此前曾试图发起的一些活动，相形之下影响力差得太远。
gffdsg*：可惜如果要做研究用人数还是太少。
图谋：娱乐比研究更有意义。
gffdsg*：其实可以让参与者填写自己的身份是馆员还是读者。
许继*：这个词要的太多了。
图谋：我也感觉多。不过真正随想随写，发现20个远远打不住。
许继*：三个就够，扩大大样本。
图谋：白天没时间‘搭理’，晚上我写了下。作为娱乐，随心所欲写几个，这样比较好。
图谋：真正上升到‘研究’的层次，有些无趣。岸芷汀兰：
图谋：20个词，乍一看挺多，实际动手理一理，似乎很快可以搞定。
岸芷汀兰：我感觉我好像理解错了。
图谋：每个人的理解不一。
许继*：动手理就不再是自由联想了，结果就是成了应该是这个。手机找不到群邮件呢？
图谋：少于20个词的，可处理为其认为不需要20个词。
图谋：有的有qq邮箱提醒。
图谋：我的有。
误入奇图：你认为哪20个词最能表达图书馆的内涵，应该不是你现在所处的图书馆的现状。
娜娜*：是自己想象中的还是当下感受到的。
图谋：‘在您看到‘图书馆’一词时，您能想到的认为能揭示‘图书馆’这个概念的内涵的20个词语。’。
许继*：想到的。
图谋：这个应该是可以自由发挥。
岸芷汀兰：我的少于20。是我当时理解有问题。我以为是不能跟别人重复呢。有点想当然了。
许继*：自由联想。比容：天堂。
图谋：如果认为现在所处的图书馆的情况能代表，也是可以的。
许继*：你想到的图书馆概念的内涵。
娜娜*：这时候看出自己是感性的还是理性的。
图谋：圕人堂中的图书馆工作者可以参与，非图书馆工作者亦可以参与。
娜娜*：魔幻主义还是现实主义。
图谋：感性可以，性感也行。
误入奇图：如果现实足够魔幻。
图谋：群邮件那个‘接龙’，刚才瞄了一眼，已经盖到24楼了。回头最好由发起人做个词频分析，或许有些趣味。参与这个‘游戏’，最好是先不看别人的答案，自个做一遍。
sonorous：这个南开大学徐建华教授2011年的时候，一个项目的调查问卷里的第一道题就是这个。项目名称是图书馆刻板印象方面的。
迷图忘返：我也觉得这个像是调查‘图书馆刻板印象’的，如果真是如此，就不该调查专业人员。
sonorous：当时他们的问卷调查了各种人。
刘方*：这个和心理学上分析例如‘人格’这种概念很相似。
sonorous：他们当时就是和南开大学心理学系的一个老师请他参谋的问卷。最后问卷数据录入到了SPSS里然后用SPSS分析的。
刘方*：完全可以理解为分析当代图书馆员对图书馆这个概念的理解。
sonorous：每个填问卷的人会得到一个南开大学的书签。
娜娜*：自我认同。