许继*：中国这边，排第一位的应当是小说类，诸如《平凡的世界》在两所校园夺得阅读之冠。余者有《三体》、《盗墓笔记》、《神雕侠侣》、《绝代双娇》，《天龙八部》，多是些文学作品。而美国十所高校综合排名，借阅量前十名的书籍分别是：1《理想国》柏拉图2《利维坦》霍布斯3《君主论》尼可罗·马基亚维利4《文明的冲突》塞缪尔·亨廷顿5《风格的要素》威廉·斯特伦克6《伦理学》亚里士多德7《科学革命的结构》托马斯·库恩8《论美国的民主》亚历克西斯·托克维尔9《共产党宣言》马克思10《政治学》亚里士多德。
许继*：http://www.zreading.cn/archives/5298.html。
刘建平：有没有阅读推广就是不一样。
安哥拉兔：美国这个阅读量排行榜的出处是哪里？
许继*：美国的这些书应该都是教授要求读的吧，和课程有关。
许继*：http://mini.eastday.com/a/160308172318139.html。
安哥拉兔：嗯，里面提到了‘开放课程’（The Open Syllabus Project），我跑去看了下，估计说的是这个页面。http://qz.com/602956/these-are-the-books-students-at-the-top-us-colleges-are-required-to-read/
安哥拉兔：可这个计数也太低了吧。
安哥拉兔：而且Syllabus 的原意是课程大纲。
许继*：第二个链接里有各个大学的排行榜。
许继*：不过从麦子以前所讲，美国大学图书馆基本都是学术馆藏，国内高校图书馆算是高校范围内的公共馆兼学术馆。
安哥拉兔：我看了下这个网站的介绍，是开放的教学大纲及其教材的网站。也就是说，里面的书都是上课需要阅读的书籍。
许继*：进入中国变了性质了。
麦子：@许继新是的，各类馆的界限很清楚，如果不合适的书籍，往往会送给其他馆，甚至扔掉。
许继*：国内的课程喜欢编教材，不喜欢对着原著讲。
许继*：比如讲论语，教材就是某某编的什么级别的教材，而不是论语原著。
许继*：是不是一种知识的垄断和解释权的垄断？
麦子：@许继新是的，国内参考书多，在美国，这类书对大学图书馆而言，可以说不是书。
麦子：因为这些书在大学馆里是没有其位置的。
许继*：有了教材没了思考。
麦子：在一些中学里，这些应考的参考书有时可以免费取用。
中原劲草：怕是国内对著作等身有误读，往往是写的编的不咋样，但是却喜欢花钱印出来，还到处免费邮寄，为的就是传之后世、藏之名馆。而各图书馆为了扩充数量，大量的垃圾就堂而皇之的进来了。近年来处理了不少这类赠书，有价值的真不多。
麦子：@许继新就是，同样的时间有无数的诠释。
许继*：@中原劲草统称图书。
麦子：@中原劲草参观国内赠书收藏，往往是以赠送名气为主，放了装潢考究的书架，我有事看看真觉得很绝望，因为看书的内容，这些书真不该放在书架上，这不是浪费公共资源嘛。
中原劲草：国内馆本身人员有限，大量的时间不是用在挑选好书等业内工作上，而是用在了如何处理各类关系上。对于这些赠书，不回复呢显得不礼貌，回复了呢，还要登记填回执，真的是劳民伤财。
麦子：@中原劲草我们现在95%以上是直接拒绝。
中原劲草：@麦子是呢，我们很多接收的赠书，都被赠书人要求专室专架收藏，最为可笑的是一位退休的老教授，美其名曰是我校著名教授，还专门买了樟木柜来摆放，结果，里面只有区区5000多册，而且都是一些赠书和地方版的烂书。
麦子：@中原劲草我们即使收了，都对对方讲明，我们全全处理，你没有过问权力，而且不可要回。
图米：免费赠如果不给好好处理，惹火了某些教授可不得了。
中原劲草：我们那位大牌教授说是手稿谁都不给就捐赠给我们，结果过了没几天又把手稿要回去了，复印了个复印件给拿过来。我说是沽名钓誉到极致了。
图米：万一有赠书的弄到媒体，有些新闻媒体也喜欢从表面做文章，学校面子受损，图书馆罪过大了。
许继*：舆论暴力比较可怕，关键是仲裁者没立场。
中原劲草：我们这位大牌经常把那间赠书室当成是接待记者的接待站。
中原劲草：排架是人家自己创制的，和我们的不一样。
麦子：@图米这的确麻烦，但美国一般好好和对方解释，都可说通。我前年处理过我们原副校长的藏书，东西真不错，有3万册，但我们基本都有，后来，就让认识的人和学生自己来拿，余下的给公共馆，一些简装本就回收废纸了。
许继*：其实就是上面不捣乱，下面做好规矩的事情。关键就是各自都做不好。
图米：不过大部分人都把自己写的书当成宝，就像自己的孩子一样，被随意处理了火大也是能理解的，图书馆是应该有明确规则，提前说明可以有权以任何方式处理。
麦子：@图米图书馆每天要处理很多事，如果事先定了规矩，就好办多了。
中原劲草：感觉国外馆员和教授是平等的，而国内馆员都是三孙子，上面的婆婆太多，行政人员、还有教授，都是学校里的大牌，哪个都不敢怠慢啊。
图米：国外馆员普遍来说确实水平高，国内还是差距挺大的，所以受尊重程度差距也比较大。
许继*：打仗一样，精锐部队总归第一线的。把三线部队放前线，是要迷惑谁么？
琼琚：馆员水平受准入制度影响很大，这个短时间内可能还不能改变。
许继*：个人始终觉得图书馆和读者接触的人一定应该是精锐才可以。
图米：@许继新嗯，我也是这么认为的。
许继*：把阅览室管理员定位为管理员，岗位级别最低，服务内容基本没有，读者天天看图书馆员就在那里干打扫卫生开门开箱换钥匙什么的，印象不差也不会高到哪里，万一态度倦怠一些，整体图书馆评价就拉低了。