顾*：美国大学图书馆在学术不端方面是否有所作为？
麦子：其他学校不知道，我们就每年有讲座，教人们正确引用，防止plagiarism， 当然在平时的圕人堂周讯（总第53期 20150505）- 10 -信息素养课里也有提及。大致就这些，这个问题在研究人员里不严重，我不记得有什么大问题。
顾*：国内学术不端检测都看百分比，似乎全然不在意这个百分比是否包含引用，换句话说，假如重复率的标准是20%，即使都是没有引用的重复，也算通过。以我个人简单的是非和逻辑来看，没有引用的重复哪怕只有1%都涉嫌抄袭，偷一块钱也是偷，怎么能定一个标准，偷的钱不足自己的财富的20%就不算偷？请问美国大学在这方面是如何界定的？
麦子：你的理解是对的，没有比例问题。我记得有个大牌教授引用都有，但就是缺了引号，也算是错的，结果辞职。美国如果写本文科题材书，引500-600的不稀奇，其实这些东西全部看过来，都累死你，不要说是完全融汇在文中，再加观点了。我以前的导师，是他领域的大牛，但快三十年了，只写了3本书。我问怎么不多写一些，他说，你说的轻巧，想题材，找资料，构思，到出版，怎么也要十年。所以，我认识的有。
许继*：一辈子一本书，不断修订，学术不端检测本身也谈不上高端。
麦子：这是基本规则，但里面有很多含义，我觉得最大的是学术自由。
顾*：这么简单的事，怎么国内图书馆界一点声音都没有呢？
麦子：一些文科教授，一辈子只写一本书，也就是为了终身资格，过了以后，就不写书了。
麦子：当然，也就到此结束了，没法往上升了，但学校也没法辞退他。我一直觉得自己夸夸夸写一大本其实是最简单的，但这些书，在美国的学术观念，是最没有质量的。当然，著作本身可能也就是这么来。
麦子：文科博士毕业，千辛万苦成功入职，成为助理教授，一定要在6年里拿到终身，成为副教授。如果拿不到，你只能走人。拿到的话，就是不能辞退了，这样，你就是很小众的学术观点，学校也没有办法。另外，有些人可以花几十年时间攻一个东西，期间没有成果。
麦子：我认识一个，哈佛毕业，但副教授一辈子。他来我校的时间比我长，年纪比我大10岁，但工资只我一半，这也有点郁闷。
浣紫：赞同麦子的说法。1、学术书特别难写，三年出一本算快的。2、牛校里出创新成果的人，若没制度保证，早流浪了。3、若一直没有成果，在高校上不去也不要怨了，谁叫你没成果。