boson：‘科研奖励’、‘期刊分区’这些东西在现阶段可以理解甚至也有一定积极作用，好比粮票、双轨制，在特定历史阶段有其产生的必要性和积极作用，但是长远来说不是正常的状态。在全球科学界发表莱顿宣言、旧金山宣言的大环境下，科睿唯安都表示不背这个锅。文献计量和情报分析是正经学问，但是对文献计量学和情报分析简单、庸俗的应用却违背了科研的规律。图书馆人参与其中可以理解，但并不值得沾沾自喜，我们努力的方向是如何促进废除现有不合理的科研评价体系，而非以能为这个体系添砖加瓦而感到自豪。
中原劲草：理性的图书馆人，点赞！图书馆不要去做不合理评价机制的助推器，别到最后把自己陷到哪啥陷阱里去。
boson：目前，从主管部门到学校、院系层层都在追求数字，数字好看，各项评估、排名才能上去，况且，科研奖励也算是用另一种形式对收入不高的教师群体进行补贴，这种情况下，科研奖励不可能取消，图书馆人在其中能做些什么呢？在能力允许的情况下让这种奖励尽量合理一些，不要搞出一些荒唐的事情，尤其是一些科研水平不高的学校的科研管理部门（科研水平高的学校一般见多识广），告诉他们一些常识：比如不要奖励一些臭名昭著的期刊，尽管也是核心或SCI；比如不同学科之间差异很大，影响因子没有可比性；比如计算机领域最看重的是顶级会议；比如中科院分区表也有很多缺陷，也需要修正；比如重大的奖励还是要走同行评议；比如不要看见CNS就两眼放光，很可能只是一篇读者来信……