印度阿三：现在高图建设流行啥。
刘*平：智慧。
印度阿三：还要放很多书么。
清凉桐影：高图，头和脚差距太大。估计全中国有80%的高图没中山大学的零头多。
周*贵：所以有钱就自定标准，高校标准真的只是参考。
雨过天晴：我们正在建设‘智慧图书馆’。
印度阿三：智慧了是不是就不用空间了。
雨过天晴：学校正在建设‘智慧校园’。
刘*平：@印度阿三所有空间充满智慧。不用空间的想法更超前，深圳思维。
清凉桐影：智慧馆员比智慧图书馆有用得多，哈哈。
刘*平：智慧图书馆包括了智慧馆员及很多。
gaozy：刘教授这个观点很赞。智慧图书馆做了整合，不仅是空间资源、信息资源还有人力资源。任何不经整合的智慧，仍然是信息孤岛。当然，智慧因为个体差异极大，某人之智慧或许是他人的弱智，所以智慧建设一直在路上。我想直到一天，实现了‘全国一个馆’、‘全球一个馆’，那样才是真的智慧图书馆吧。
皖西学*：到底建成什么样的才算是智慧呢？？
gaozy：智慧图书馆的‘全国一个馆’、‘全球一个馆’理论完全突破了信息资源共享的5A。
cpulib*：都是伪智慧。
刘*平：在图书馆利用方面实现智慧共享，在具体建设上保持特点和差异。
雨过天晴：我们学校要搬迁了，据说新校区里一切都是‘智慧’啊！无法想象。
清凉桐影：估计一切都是智慧的话，能达到不用上班，在家远程就能操控。
雨过天晴：两三年的功夫所有人所有事所有地方都能‘智慧’啦？@清凉桐影不知道，我持怀疑态度，保留意见。适当‘智慧’，循序渐进可以的，飞跃式有点不可思议。
gaozy：智慧是有阶段的。往前发展，可能现在一切的智慧都是弱智呢。但是现在也只能这样了。当然说都是伪智慧我觉得没错，很多都是打着整合功能的旗号冠以一个时尚动听的名头而已。
豆*青：一些理论与实践，部分馆先尝试即可，成熟了再弯道超车呗，没必要全民都上。
gaozy：先行先试的应该总体是超前的。后面弯道超车的不多，一般弯道翻车的比较多。
雨过天晴：嗯嗯嗯，深得我心，我没好意思说。
碧海潮生：报告书记，从当前国内对智慧图书馆的论述来看，要达到管理与服务的智慧化、馆员的智慧化（个人认为应该是智慧图书馆的基础核心），是仅仅靠技术条件去解决还是最终要解决图书馆理念呢？本人水平层次有限，但是越看越糊涂，越看越感到缥缈。
雨过天晴：想起前些年的‘物联网’等，什么都是一阵风。
上善若水：如今的智慧图书馆，绝大多数或许都是智能图书馆的强化版吧。
雨过天晴：铺天盖地，哪哪都是的，但过几年大家就不提了，很多时候好像不换新词不足以显示进步。
碧海潮生：围绕智慧图书馆的大多是图书馆搭台，数据商唱戏。
木木贝：谁看戏？
上善若水：不过新的表述可能预示了发展的方向。
碧海潮生：图书馆看戏。
雨过天晴：我更关注馆员是否‘智慧’。
木木贝：自娱自乐么。
碧海潮生：越看越迷糊。
木木贝：戏不好看，再换个唱戏的。
gaozy：实际上可以理一理。那就是整合之后的一些‘大’数据，奠定了管理与服务智慧化、馆员智慧化的基础。技术运用到图书馆之中，本身就是践行某些图书馆理念的具体例子。现在从重庆大学燃起得智慧图书馆火苗，已经越烧越旺，因为能力与视野受限，我个人其实并没有想太多，但我觉得智慧图书馆如果整不好，就成了发现系统的扩大版。
图米兔：书记回来啦。
雨过天晴：不鸣则已一鸣惊人，书记字字珠玑啊！不知道大家是什么感觉，反正我喜欢听书记讲话。
hanna：再智慧下去，都是集体下岗的主。
gaozy：这么说，我都不好意思了。今天讲到智慧图书馆，实际上身在其中的参与者，都是非常清楚的。我们想一想，在很多年前，超星的发现系统风靡一时，口碑与口袋都是双丰收。现在轮到维普公司，改一个名头，借用底层的发现数据，再火一次。这或许就是中国古话说的‘风水轮流转’，现在轮到维普火一点了。不过也确实是一点点推动图书馆在更好的服务读者。
豆*青：其实，每次图书馆加前缀（XXX图书馆），在技术与服务理念上都会有新的变化。
诲人不倦：智慧肯定有，大馆和数据商都在探索，看不懂说明积累的还不够。
豆*青：经典的前缀发展到下一个前缀，大概10年左右。从现代图书馆1991年提出，到数字图书馆1999年明确提出，再到智慧图书馆2012年明确提出。中间会有一些不同表述，如复合、电子、2.0、物联网……