书小弟：突发兴起，想找阮纲纳赞的图书馆学五定律，最后在无人问津的基藏书库找到。十几年竟然从来没有借阅过。
雨过天晴：找到了就好啊！这两年我想重温，到处找都找不到。
书小弟：原来没有看原书的时候，只知道这五条定律，但是不知道里面有更丰富的内容。
刘*华：五定律这本书，是否有电子版本？我也想读一读。
书小弟：本书审校侯汉清和序言作者张树华两位老师都是大咖。电子版我们这边没有。我们馆购买的超星电子书资源库没有这本书。
雨过天晴：求电子版本！
水中的鱼：我们馆也有这本书，我也想去借来看看了。
长恩：读秀上《图书馆学五定律》可以阅读全文。
热心肠：今日话题，五定律过期了吗？书是为了用的。评估充量书也是一种用。每个读者有其书，为阅读推广和荐购书提供方向。每本书有其读者，百年无废纸，总会有人需要的。节省读者时间，图书人的感人之处，为她人做嫁衣妆。图书馆是一个生长着的有机体：不会灭，只会更替。图书馆专业会更替成什么呢？被计算机科学取代？数字化存储取代？机器人服务取代？图书馆会生长成什么样？研究图书馆事业发展很有必要。目前图书馆管理不变，会促使图书馆更替快速发展的。
闽农林李*：前几天曾经短暂复读图书馆五定律——似乎第五条定律就是‘图书馆是一个不断生长的系统’。
书小弟：读者留言东莞图书馆事件背后也反映出了五定律内涵。
新生学习：印度图书馆学家阮冈纳赞图书馆学五定律。
图穷：阮冈纳赞，图书馆学五法则。定律二字不可随便用。最近在考究‘定律’与‘定理’以及法则。数学中没有‘定律’只有定理与公理，物理学中有定律。我一直对图书馆学五‘定律’说法存疑。
扣肉：其实这只是作者的观点，叫point比较好，law有点太大了。
资深码农：定律不合适。教学中，几乎都称为定律。
图穷：同感，第一次接触那本书的时候第一感觉怪怪。
骑鹿踏雪：好像也有圕人堂周讯（总第322期20200710）人称图书馆学五原则。
他说他*：Wikipedia是将定律解释为‘科学法则’，百度百科中法则包含‘定律’，没有什么错不错的，只有合适和更合适。
扣肉：反正大家都约定俗成的，知道是这个就好了。很多翻译，现在都经不起考究的，约定俗成的，大家都用的就是这个，也就这样了。
boson：扣肉说的这个道理是对的，但这个问题还不太一样。你这个约定俗成只是图书馆学界内部有效，人家外边的人不认这个。哪天其他学科的人一看，嗬，图书馆学还有五定律四定理，再一看内容：这叫定律、定理？图书馆学的都是神马玩艺。我这个砖家在本群就此问题发过好几次声了。继续这么叫下去只会让外人更加轻视图书馆学这帮人。
热心肠：可能是翻译的问题，多义词没选好。研究这个不如研究图书馆管理量化考核机制有规实意义。
图穷：那不一定。圕字考究出了篇佳文。
热心肠：图书馆管理好，没有闲人，没有是非，人人专注工作，何愁事业不发展，不生长？考核导向很重要，工作量化考核研究也是半盲区。学术半盲区，值得研究。
图穷：我始终觉得处处留心皆学问！搞研究、做学问、写文章主要是为了立言，而不仅仅是为了职称和票子。为往圣继绝学，共勉。
热心肠：图书人的情怀，都很理想，但现实很骨感啊。
资深码农：为什么不把工龄作为考核指标？明明就是日常工作，要什么研究？让研究岗，去做研究。
天天：做学术第一境界是李白，质量双乘；第二境界是孟郊，重质行推敲；第三看陆游，量大加灭金热点加专一个方向，万不可做乾隆，为超陆游量不要质，空被后人笑。