青年农民：阮冈纳赞‘图书馆学五定律’。(1)书是为了用的;(2)每个读者有其书;(3)每本书有其读者;(4)节省读者时间;(5)图书馆是一个生长着的有机体。为啥要图书馆员来提供，(4)节省读者时间。
麦子：讨论活跃，而且大家就事论事。
图情后学：@青年农民咱们图书馆人为其他专业学者撰写任何形式的综述，恐怕不能节省他们的时间。
青年农民：不要一定理解为具备能出版的论文水平好么？
图情后学：我说了，任何形式。
青年农民：那古籍呢？
图情后学：举出一个成功案例，让我们了解一下也可以。
青年农民：清史研究所。哪个大点的馆里都有古籍或地方文献部门吧。古籍部门做个专目，可以不？
图情后学：@青年农民具体我不解，那好像是清史专家的活。
青年农民：你一定要的话，回头有时间我找科参去问问。图书馆古籍部门没有目录学专家么？四库全书？
小雨：没有⊙ω⊙。
痴猪：每本书有其读者，我觉得不可能。
小雨：我们的基础理论能更新下不。
青年农民：好吧。目录学就是图书馆学的交叉学科。
小雨：印度那个都百年了。
青年农民：基础理论之所以是基础。
小雨：而且数字化之后，发生了很大变化。
青年农民：就是不太容易更新。数学化后，挑战不少，但基础没啥变化。更不用说，图书馆是半衰期长的社会科学学科啦。
小雨：你说的是古籍领域，其他领域，期刊论文，也就是5-10年的生命期。半衰期长真的好吗？说明研究领域分散，或者研究的人少。
中年农民：你是说文献计量学？生命期？
小雨：期刊论文。
中年农民：长是社会科学的特点，我不是研究这个的。
小雨：图书馆学一点都不长。而且基础学科，应用学科也不是都长，现在半衰期短的学科是计算机。
中年农民：因为不长，所以五定律没有过期。。。
小雨：古籍除外。
中年农民：如果你要说我的观点不对，你应该说这是一个很久的观点才对。
小雨：没这个意思，只是从计量角度看，五定律不能说是完全过时了，但是真的是大部分过时了。我们学科的文献更新那么快，五定律这种基础理论早都被迭代了。
中年农民：这个可以讨论，具体是哪点过时了。
小雨：但是因为实际工作没那么快变，还是有适用性。楼上有人说了。
中年农民：‘数字化’？
小雨：@痴猪这个。
中年农民：你怎么理解这句话？
小雨：二八定律。直接打翻。我认同。数字资源更是。
中年农民：二八定律？长尾效应？。
小雨：太多了，谁看尾巴。
中年农民：首先长尾效应应该反过来说，再偏僻的书都有人看。但这不重要。每本书有其读者，我理解啊。只是个人理解。
小雨：这里面看人才贡献度。这些知识贡献者，评价标准都变了。
中年农民：其实是在说，图书馆不对资源的价值做判断。上面其实也说到这个问题了。
小雨：你的成果被多少人看才是最重要的。而不是有多少。所以不是每本书都有其读者。有的供不应求，有的无人问津。
中年农民：上面说过这个问题，有没有价值，理论上这不是图书馆该做判断的。
小雨：那图书馆是不是可以随便花钱。
biochem：有些书也许几百万年或几亿年后有人借阅。
小雨：不对价值判断，那就随便买。
中年农民：你觉得这句话的意思是图书馆应该把所有书都买齐？接触过CALIS的联合目录么？你觉得为啥图书馆要建联合目录？
小雨：@biochem从文献学角度看，几百年这些文献就淘汰了。
中年农民：几百年的话，这些文献是不是该叫善本？
中年农民：你是要把这些古籍部门淘汰了？你对善本了解么。因为是理论层面，所以确实有理想的成分。但并不是完全做不到。这是两回事。理论是目标，我们只是走在达到目标的过程中。做不到是一回事，做不做是另一回事。还是说回刚才讨论的内容吧。‘每本书有其读者’我觉得这句话本身并没有过时，这依然是图书馆的价值标准。
小雨：谈的就是古代文献是怎么逐渐失传的。
中年农民：钱是有限的，地方也是有限的。怎么尽可能利用钱和空间，是我们要做的事情。
小雨：谈百年，上亿年传承，先把中国三千年内文献数据统计拉出来看看。而不是去空谈传承。
中年农民：你觉得这句话过时了不？
小雨：我觉得过时了。五定律里有一些过时了，不说是你的话过时。
中年农民：每本书有其读者，这句话是对图书馆员说的。客观上起到了传承文明的目的。
小雨：把阅读推广研究和案例用主题聚类分析一下。
中年农民：我觉得图书馆作为一个事业单位，它的服务其实是有边界的。如果真的追求无孔不入的阅读推广，那最好让公司来做。图书馆还是应该追求基础保障性服务。
图漾：@中年农民不判断你买啥。图书馆不对内容正确与否做判断，是否值得购买当然要判断。‘五定律’叫五原则或五法则更合适，并不是真正意义上的定律，更不是永远正确不可质疑的金科玉律。
小雨：嗯，五原则比较合适。我记得draa前几年门户发布了一个数字资源建设原则。推广性没有阮冈纳赞的强。基础理论其实是迭代了。
图谋：刘国钧：什么是图书馆学.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-470287.html总起来说，图书馆学就是关于图书馆的科学。也就是研究图书馆事业的性质和规律及其各个组成要素的性质和规律的科学。它的主要组成部分是：(1)关于整个图书馆事业的研究——图书馆事业史、图书馆建设原理、各类型图书馆的专门研究等；(2)关于图书的研究——目录学、版本学、校勘学、图书史、图书生产技术等；(3)关于读者的研究；(4)关于领导和干部的研究；(5)关于建筑与设备的研究；(6)关于工作方法的研究——图书馆方法学(图书管理学)。图书馆学有独特的研究对象，运用着科学研究的方法，并且象一切科学一样有改造现实的任务。因此它是一门独立的科学。它的发展状况在目前是不平衡的，但是在日益完善之中的。
扬抄：图书馆管理还是要以方便用户为出发点，因为这符合图书馆学五定律。实际操作时用户利益和图书馆利益、馆员利益出现背离也是常事，这时就需要做出抉择，到底是保全本馆利益，还是保全用户利益。而做出抉择的依据仍然是图书馆学五定律。至于两种利益兼而得之非常困难，不妨作为图书馆管理的总体目标，徐徐图之。
雨后彩虹：图书馆何来利益之说？用户有什么利益依靠图书馆？图书馆什么时候盈利了？原来经济管理专业招文科生。将来经济管理招理科生。信息管理教育改革趋势应该也是一样的。甚至还会与工科靠拢。
图情后学：在近二十年内，图书档案学生就业空间越来越窘迫，招生学校和人数却有所增加，可能与高等教育在我国仍然是稀缺资源有一定关系，学生只是为了上个大学而已。
雨后彩虹：问题是新分配来的图情研究生能为图书馆干什么？
清：@雨后彩虹领导让做什么，就做什么吧。领导说轮岗，就轮岗。
雨后彩虹：@清嗯，是的，各行各业都是这样的。