夏夜星：问一下各位老师所在的学校，校内老师的期刊论文查重是免费还是收费的呢？如果免费，怎么控制次数？
图谋：查重产品与服务有许多，管理与服务模式大不同。成本也大不同。通常是依据自身实际，采取对应的措施。这类问题，除非具体接触过，知道一点情况。但不见得对其他人有参考价值。
徐徐清风：没听说给老师论文查重的，学校买查重系统是查学生毕业论文的。
你幸福*：Zhi网的科研诚信就是查学术论文的。
徐徐清风：论文投稿，杂志社有把关，应该也会查重，确认没问题才会公开发表。既已公开发表了，还需自证清白？感觉有点折腾。
图谋：Zhi网的学术不端产品有许多个。每个都有其用户。销售模式亦有所不同。
四川曾海：Zhi网太坑了，每年都在变，每年都在涨。
节能：@徐徐清风职称评审时的这种查重，就是典型的不同机构间‘我不相信你的查重结果’，或者‘我不承认你的发表标准’。
肖松：投稿的时候查重，和评职称时候的查重还是有很大区别。某些省份做了好几年的职称查重了，确实也查出了一些文章存在重复现象。
节能：可是如果是投稿时查重结果低、职称评审时查重结果高……
肖松：其中有几个因素，一是发表的时候检测库与文献库完全匹配，例如2015年发表的文章，在当时查，2014年的文献库可能因为刚刚出刊，或者刚刚上网，所以不是全部比对。但在2020年来查，2014年的文献肯定就全了。二是算法不断优化，随着政策的调整可能会日趋严格。三是不同品牌不同版本的检测产品，结果也会不同。不仅有用知网检测的学校，也有用维普检测的单位，结果会有不同。同时用知网编辑部版和卖给学校的职称版检测结果有时也会存在差异。
节能：这种差异得作者全部买单。
肖松：@节能@节能正常，普遍都会高一点。
节能：查重这个事在我看来～～呵呵，难言。
徐徐清风：评职称的公开发表的文献，默认是没问题的。若职称评定方不信任，应该由他们去查，并承担相应费用。而不应由论文作者自证清白，主动去查。
节能：评职称查的不就是公开发表的吗？所以说是一种机构间的不信任。
图谋：现在，确实有机构主动去买的。有一个版本的查重系统专门面向人事处。
资深码农：@徐徐清风这就看谁强势了。学生就业时，企业让学生查询学信网的报告，费用由学生承担。