草长莺飞：大家一般发几篇核心能评副高啊？
倒立的*：各个学校差异很大。
倒立的*：我们要求2篇。有的是3篇，但可以有抵扣的项目。
图谋：如果是‘大家’，可以啥也不要。呵呵。
山野清风：总体来说，名校名师是占很大优势的，有资源。
雨过天晴：之前和几位老师聊天，他们都提到过，读博时比现在好发。有位老师还说，毕业时导师教育他说，你要努力，以后不能用名校的牌子发文了。
草长莺飞：我们以前要求三篇有学术影响力的论文，现在不给指标，搞不清楚具体情况了。
图谋：这些表象，实际都是有深层原因的。
图情混子：图情不要版面费的核刊哪个相对好发？
山野清风：不要版面费的少，难度也更大。据我了解，《图书馆论坛》2020年不收版面费，应该是不要版面费里面的期刊最友好的了。
山野清风：山东图书馆学刊是普刊也不收版面费。
图谋：各种评价交织，若干矛盾集聚。
图漾：大多数‘图书馆员’，搞科研别说入门，连门在哪都摸不到。搞科研也是有门槛的，起码要有博士学位。没有经过相应的学术训练，就是‘民科’。像图书馆员、临床医生这些，不应该提倡以论文来评价。
山野清风：只要能发核心，版面费倒是次要的，而且图情期刊版面费不算贵，相比其他的学科。@图漾赞同老师的高见。
图漾：所谓‘核心期刊’评定，很大比例是看中基于被引次数的各类指标。事实上，牛人圈子里对非核心期刊天然歧视，我见过老师不准学生引用非核心期刊，这样形成马太效应，非核心期刊更难翻身了。国际上最近闹出好几起大规模撤稿丑闻，好多涉及国内医生，都是逼医生发sci论文闹的。
倒立的*：在能改变现状之前还是应该好好提高一下文章的质量。
诲人不倦：核心期刊录用文章，非质量因素恐怕也不少吧。