论坛刘编：今天关于图情期刊和论文写作，又成热点，这说明，即便天气再冷，也还是有令人发热的东西。默默地看了，想说说自己的几个看法，不见得对，供大家批评。其一，什么是学术和什么是学术论文，可以说缺乏共识，也可以说每个人心目中，基本上都有自己的定义。对学术的认识不一样，对学术论文的认识不一样，于是吵架就是正常现象，而且谁也不服谁。结果就是，即便再争论几百年，也没有答案，个人该干什么还是在干什么。这其实是在做无用功，没有什么意义，仅仅是发牢骚而已。建议我们好好地把学术这个元概念首先弄清楚，如果这样，相关问题就有可以解决的正确路径了。论坛刘编：
刘建平：学术刊寻找发现有学术的人，学术人追寻真正看中学术的刊。现在的情形是很多人和刊都过分关注彼岸@图书馆论坛刘编。论坛刘编：
低调：可以发文了，《刘编的四点意见》。
论坛刘编：一点浅见，供大家批评，让我们在这个冰冷的夜晚，升起热烈的篝火，点燃我们每个人的激情，照亮我们逐梦之路。谢谢！
婧瑜：谢谢刘老师。
山野清风：拜读。
刘建平：常常思考工作，做一点研究，写一些文字，过些日子整理研究和文字，写成论文，自己看觉得论文与发表之间缺点什么，但常常悟不出那个所缺的点在哪里，有时一年竟改不出论文，只好先搁置，等悟出道理在做研究的补充和论文的修改。
7color*：赞编辑眼里的学术文章。@图书馆论坛刘编期待指导：如何提高论文的学术性。
学图-123：让我们在这个冰冷的夜晚，升起热烈的篝火，点燃我们每个人的激情，照亮我们逐梦之路。致敬。
草长莺飞：理性的意见，诗意又昂扬的结语。
沙枣树*：说得对~。其二，与其说我们在关心学术，毋宁说我们实际上是在关心学术后面的福利。如果没有福利缠身，估计没有几个人会对学术感兴趣。即便有些福利要通过所谓的学术来作为桥梁，但我们站在此岸眺望时，我们往往眼中装的，是相对遥远的彼岸的福利，而不是近在眼前的桥梁，这符合我们的生活体验：遗忘的附近。几年编辑生活的观察，我发现有一个选择题可以借用：是要人追钱，还是钱追人？也就是说：是要学术刊追人，还是人追刊？这个想明白了，事情也简单了。