老教授：《图书馆》这次是没有入选北大核心吗？
图谋：如图所示，表明《图书馆》未入选2023年北大版核心期刊要目总览。遗憾。
海上生*：好像这一版的北大核心除了图书馆工作与研究这个C扩之外，其他都是C刊，这俩重合了啊。不对，信息资源管理学报没有入选北大核心啊。
图谋：北大版中文核心期刊的发布标准是《中文核心期刊要目总览：2023版》一书什么时间正式出版发行。2023年12月，《中文核心期刊要目总览》官方已向具体期刊发出收录通知，因此相关期刊官网（官微）的宣传通常是可信的。《图书馆》正式期刊封面上的信息，应该是准确无误的。
西安小图：《中文核心期刊要目总览》（2023年版）书目信息如下：
中文核心期刊要目总览：2023年版/陈建龙，张俊娥主编.–10版.–北京：北京大学出版社，2024.3ISBN978-7-301-34958-8。
北京大学图书馆主持的中文核心期刊研究项目的研究成果《中文核心期刊要目总览》（2023版）由北京大学出版社在2024年3月底正式出版发行。所有网络或自媒体发布的各种版本的《中文核心期刊要目总览》都是虚假信息。《中文核心期刊要目总览》（2023年版）购买链接：http://ccj.lib.pku.edu.cn/pages/order-submit.html。
海上生*：如果以上为真，和上一版相比，剔除了图书馆，增加了现代情报；和CSSCI相比，主要体现在北大核有图书馆工作与研究，CSSCI把其替换成了信息资源管理学报。
图谋：关于北大版核心期刊，大多数可以通过中国知网的出版来源检索，查看最新一期‘原版目录浏览‘，留意封面上是否有‘全国中文核心期刊’加以核实。
兵主独*：@图谋 看封面有时候不准，之前山西档案被踢出中文核心了，但是封面一直有‘全国中文核心期刊’的字样。
徽子：@兵主独圈一尺 拿掉了全国中文核心期刊字样，应该就不是了吧。
图谋：我的表述，实际上已经考虑了特殊情况。比如‘一般’‘加以核实’等，那些表述是有所考虑的。依据原理，介绍一般性方法，供参考。
老教授：确认过了，图情档领域，《图书馆》，《信息资源管理学报》《档案与建设》这次落选了北大核心，《图书馆工作与研究》《现代情报》《山西档案》入选了北大核心。
诲人不倦：@老教授《信息资源管理学报》从来不是北大核心。《图书馆工作与研究》一直是北大核心。
猫奴一枚：《图书馆》怎么能越混越差呢，竟然还能落选北大核心，有些不可思议。这得差到何程度？这些年如何运作的呢。七八年没翻看过专业期刊了，但过去感觉《图书馆》期刊那是高攀不起的。
图书馆*：同名，相似名称的有很多期刊。
猫奴一枚：如今竟落魄的北大核心都不是。
听：好的期刊还是要看编辑是否负责，现在很多刊物所谓的核心，退稿或是返修都懒得给个具体的建议，对作者不友好的多的是。
沉默是金：@猫奴一枚 现在大多数作者一样高攀不起，没入核心名录不代表人家不牛逼。
海上生*：的确，很多期刊不给退稿意见，好多还是CSSCI，比如图书馆学研究，情报理论与实践。
扬抄：@听 给建议又怎么样呢，就说论文创新性不够，说了也是白说。
海上生*：创新性不足可不是白说，真要是给的是这个意见，八成说明你写的确实没特色，或者说不够新。
扬抄：一票否决，而且无法修改，等于白写。
海上生*：这个不一定，创新性不足只是某一个编辑的看法，不代表多数，可以换个刊投。
peacef*：《图书馆》还是c扩吧。
听：@扬抄 这叫批示，不叫建议。
闽农林*：@扬抄 试试换个刊物投稿？
扬抄：@听 嗯，对，意见。
海上生*：其实推荐大家试试图书情报工作、情报资料工作这种，比较友好，初审都给意见的。
碧海潮生：《图书馆》录用难度还是很大的。
海上生*：情报理论与实践，刊挺好的，发文也快，但是最可气的是外审回来的意见都不给。
海上生*：既然都花了钱外审了，干嘛不把返修意见给投稿人呢。
扬抄：@海上生明月这俩给图书馆的版面是不是不多呀，多是情报方面的。
沉默是金：@碧海潮生 专刊好像难度都不小吧，哪个相对容易中？
海上生*：图书情报工作不错的啊，图书馆类的不少。情报资料工作这个好像的确不多，不过咱们写也不一定完全和图书馆挂钩。现在工作实践类的文章都没人喜欢，还是要和学界靠近。
扬抄：@海上生明月 他家效率很高，一周内给答复。
海上生*：是的，发文也快，一般周期六个月以内搞定，这在图情领域非常迅速了。
徽子：毕竟半月刊。
海上生*：初审一般是一周，不过外审看运气，我遇到过好几次，都是外审专家不按时审，结果再送外审，折腾两个月进去。
猫奴一枚：@peaceful 如果是C扩，那也不算太落魄。老教授：
海上生*：C扩的确也还不错，但是很多项目要求C刊结项，不算C扩啊。
天天：所以做学术写论文也还是要注意研究国家政策走向的啊。中宣部下过文：3版5000字，自查自纠。从那时候起论文就不好发了。
猫奴一枚：@海上生明月 起码可以和北核相当。
天天：C扩在部分高校比北核加分还高。
海上生*：嗯，如果有评职称认可C扩的，那还可以。
碧海潮生：@沉默是金 版面减少，论文选题，创新性要求比以往往上提升，都不太容易，但此种情况也因人而异，牛人不难。
海上生*：其实图书馆人难的主要原因还是工作，没时间写，上班时间写领导会认为你不好好工作，下班时间家里事情也不少，只能寒暑假写了。
李婷婷：其实图书馆挺轻松了。
猫奴一枚：@海上生明月 图书情报类，北核和Cssci期刊基本一样，但其他学科差别很大。
海上生*：再加上硕博扩招，很多学界的原来都是鼓励发外文，现在忽然要求也要有国内代表作。
李婷婷：医生们更没时间写，不也每年都有成果产出。
海上生*：这就麻烦了。
老教授：很多期刊为了提升影响因子，会大幅减少发文量。因为提升影响因子就两个方法，或者增加分子，或者减少分母，分子如果很难增加的话，就只能减减小分母，所以发文量就少了，很多期刊从半月刊改回月刊，从月刊变成双月刊，有很大一部分原因是因为这个。
猫奴一枚：@海上生明月 北核数量太大，Cssci数量少，显得更珍贵。
海上生*：医生他们和我们其实还真不一样，他们很多东西都是基于实验得出的，平时工作时就可以收集数据，当然写的过程都很费劲，但是数据比我们好得到。
徽子：@天天 啥时候发的？3版5000字是字数要求？
碧海潮生：评职称做研究还是得趁早，不积跬步，无以至千里，功课还是在平时，多学习积累，避免评职称时拿不出需要的材慌张不已。
扬抄：我觉得的图书馆人难的原因还不是没时间，而是写不出来。
碧海潮生：@海上生明月 评价体系不同。
海上生*：以前我也感觉北大核心不行，感觉比南大核心好发，直到昨天和群里讨论时查了一下图情类的北大核心名单，才发现好像也差不多。
碧海潮生：没时间不是主要原因啊@扬抄。
老教授：再图情领域，北核和CSSCI差不多。只有十八个里面，只有两三个不同。
天天：那个做父母的不爱自己孩子的，就是都到国外听闻乡音也是感觉极好的，你导儿二选一不选你选个不认识的？地域人情都有的。
海上生*：其实只要你想写，没时间其实还真是主要原因。
徽子：@海上生明月 图书馆工作还没有忙到写东西时间都没有吧，保持每天都做了一定量的工作，同时也写点东西看看文章，别闲着。
天天：知足吧，看看博物馆系列几个核心。加油努力就是了。
海上生*：理论上是的，但是现在图书馆都缩编啊，听说哈工业都只给60个编制名额了。人少事多的情况太普遍了。
徽子：@李婷婷 赞实话。
天天：北核要不是北大图书馆主导，图书馆与博物馆比，给你这多核心期刊，凭什么啊。话语权很重要的。
蓝色海洋：CSSCI里面，图情期刊也够多了，确实也是话语权。
天天：发核就是有能力，不管北核南核，不管扩不扩，期刊不少了，还发不出来，就是自己原因了，学业术业不精。
徽子：@海上生明月 没错，一干起活来就把写文章给忘了，每天不跑几十趟书库不舒服。
天天：或者人情那块儿导儿还没带你，就这两条路，自己选吧。
boner：@扬抄 的确是，每次看别人，都佩服怎么那么能写呢。
扬抄：@碧海潮生 岂不闻古人曰两句三年得，一吟双泪流。吟安一个字，拈断数茎须。脑子里没思路，写不出来才是主要原因。
海上生*：说写不出来的，其实你就下载中国图书馆学报、图书情报工作、情报学报、图书情报知识、情报资料工作这几个刊的近十期文章，然后按照背诵的要求去看，每篇文章读几十遍，做笔记，我打包票读完后你能发C。
天天：核心期刊一定是依托地方高校的，就是你当地的图情档学科要在国内说得上话的，这样才有人给你说话。其次还要处理好人情稿和学术稿的关系，好多编辑也难啊：我们自己人的还发不完呢，见谅啊。
骑鹿踏雪：@天天 图书馆论坛没有依托高校吧。
海上生*：想多了，还是看质量的，期刊也是要考评的。都是本校的文章，那叫本校内刊。还想上知名度。马上就得被踢出C或者北大核心。
天天：我没有攻击期刊的意思啊，只是想说条条大道皆可行，你得先看看都有什么路，然后再想想你能走那条路，不要死转牛角尖。
湘咪妈：@海上生明月 那我来试试。
扬抄：突然想起如花老师前几天直播讲过论文写作中的常见问题，这是回放链接。直播课老师：黄教授直播名称：论文写作中的常见问题观看链接：https://tieyf.xetslk.com/sl/8k5nI。