石榴：各位老师好，打扰了。我是华中师范大学的一名研究生，目前正在开展一项关于图书馆具身智能用户需求的研究。诚挚邀请各位老师参与本次问卷调查，如您对我的研究方向感兴趣且时间允许，恳请您协助填写问卷。本项研究后续还会安排访谈，如果您愿意加入，可以通过qq或问卷内的邮箱与我联系，非常感谢您的支持！
KingJulien：@石榴 我有个疑问，你这个问卷里，除了图书管理功能，其他的功能都可以用一块触摸屏加摄像头完成，为什么要用具身机器人，它能更好完成这些任务吗。
石榴：@King Julien 我个人认为具身智能的优势在之后的人机交互方面，技术的发展可以促进具身智能社交功能的发展。但目前的具身机器人还做不到，不过我们认为未来具身智能能在这些方面发挥作用。所以也想研究一下大家的需求。
广州联图-区域*：@King Julien 这个机器人得放多少个才能够用呢。来一个学生问路什么的就带走一台。岗位就空缺了。刚才我进去填调查了。看到都是围绕这个机器人的功能的，没有从实际情况去考虑出发呢，最好是要有个整体方案才好，这个相当于对这个机器人的功能方面的认同，对图书馆来说呢，需要结合本馆的情况制定，每层楼装多少台啊，多少人维护啊，什么的吧。这个机器人不如在图书馆门口设置VR展示有效果，只要学生扫码就可以进入VR图书馆，想找什么书目或者位置整个在手机上就可以指导过去了。没必要搞个机器人领着。
KingJulien：@石榴 你这个问卷里，除了带读者移动位置的是具身机器人独有的能力，其他的都可以用现有技术加触摸屏做到，都不能算对具身机器人的需求，那些只是附带功能。
广州联图-区域*：@King Julien是的。门口放一个大屏都可以解决了。现在最优的方式其实就是VR馆，学生自己都有手机，进来扫码就行了。功能全部都实现了。也不用排队也不用维护设备的。直接都是跟预约集成在一起的，一个小程序全都有了。这种机器人最早就是银行用的多，现在也少见了。
KingJulien：我是觉得问卷里包括咨询功能，都没有调查意义，这些功能不需要做调查，结果也是显而易见的，而真正需要具身机器人去完成的，只有图书管理那几个，感觉问卷偏题了。
广州联图-区域*：我也是看了感觉不是图书馆做的调查，像是企业的问卷调查然后在误导图书馆。
石榴：@King Julien 感谢两位老师提出宝贵的意见，这个调查是从学术研究角度出发，调查图书馆用户现阶段是否有对于‘具身智能’的需求，也确实存在没有需求的情况，这也是实际存在的。目前是对用户的需求调研，后续会再结合其他信息做分析，如相应的成本等等。具身智能也分了很多种类，也有带屏幕的机器人，如问卷内的pepper机器人，这个机器人也有一些图书馆在使用。目前确实各个技术也不算很成熟，具身智能在图书馆的应用前景如何也还是未知数，我们也是做相应的探讨。
非常感谢老师们对本研究的支持，也欢迎其他老师提出意见与建议。