中原劲草：说到图书馆的档案工作，就想起一个多月前从一堆要处理的废纸堆里扒出来的几部索引，最早的一个已经距今61年了，是当年为中缅划界做的内部资料索引，但是馆里竟然无存。其余的是上世纪七八十年代国内一些馆编的内部资料，估计很多馆拿来交换的也很少存档。
山西大武：这些旧文献要是能数字化就好了。
图谋：这些资料的价值，有待懂行的人进一步探索与发现。编制这样的目录、索引，原本是图情领域的‘看家本领’，时下似乎弱化了。仍在传承与发展的，为数不多。
碧沚东楼：机读目录在编目外包化之后，目录重复套用，读者能检索到信息也不容易了。
中原劲草：个人感觉是现在的图书馆考评指挥棒有点指偏了，像这类目录与索引，绝对是图书馆学科服务该做的事情，但做一部抵不上一篇核心，而且要做好一部目录索引所花费的时间和精力都不比一篇核心的少，久而久之就让人心寒了啊！
麦子：千真万确。
QQ：书到用时方恨少，像这些基础性工作还需要有人去扎扎实实地去做，单靠机器是代替不了人的，还需要人去分析、组织加工、提炼整合。
图谋：许多事情是‘难得糊涂’。当下许多事情确实是顾不上来，只好找捷径，求速效。图书馆工作质量评价，基本是模糊处理，过得去就好。
倒立的魏：在现阶段，人员能力，需求，目标都不清楚的情况下。考核确实只能如此。
图谋：核心能力、核心价值确实需要坚守。当前也确实有做得好的，有待进一步发现、发掘，予以保护与传承。否则，处于驼子摔跤两头无着落的尴尬境地。
QQ：就像原上海图书馆吴馆长倡导的:图书馆不能丢了本，要‘守正创新’。
图谋：当下做的好些事情，多是‘急就章’，表面光。‘把根留住’不易。
碧沚东楼：耐得住寂寞，受得了孤独，做出能让书变活的书目。
山西大武：东洋人的文献意识是值得学习的。
中原劲草：其实在数字化盛行的今天，这些数字化不是问题，问题是继续接着往下做的源动力不足，大家都在等别人辛苦做出来了好直接拿来用。最直接的就是大家在群里经常看到要这规划方案的，要那书单的。
山西大武：没办法。我们并没有从过去的百年耻辱中学到多少教训。翻一翻人从明治初到投降期间对中国做的深入研究，就知道为啥西洋人干不过东洋人，为啥落后挨打。并且这期间的文献基本都完成了数字化，研究中国连禽毛都不放过。相反，中国对人的研究特别少？明治至投降期间，每年来中国多少人，职业，目的，地域或者街道分布，包括西洋人，日本都有准确的文献记载。
中原劲草：我们的信息素养教育、档案意识等方面都做的不够好，这是我们的短板。我们的邻居人家有很多确实是值得我们去学习的地方。