图谋：赵美娣.从屠呦呦热看到了图书馆存在的问题http://blog.sciencenet.cn/blog-69474-927116.html‘本来应该由图书馆收集整理并提供利用的资料，究竟有多少都被图书馆遗漏了？比如，大量文革时期的资料，国外和港台地区图书馆的收藏都比国内图书馆丰富。当图书馆急于到互联网、大数据等新技术中去寻找自己的一席位置的时候，是不是把自己的立足之本丢掉了许多呢？’。
嘉懿：一直以来感觉图书馆学是个无根的学科，随波逐流随风飘荡。找不到自己的根基，没有政治学法学等学科那种‘言必称希腊’的积淀。
清凉桐影：如果考研的时候，图书馆学或者文献检索是必考科目，大伙可以拭目以待，火爆程度绝对不亚于政治学。
素问：我今天偶然查《中图法》的资料，有资料说《中图法》系列在1985年得了国家科技进步一等奖。
一粒流砂：信息检索确实很重要。
清凉桐影：我一直认为，需求才是最重要的。发个图书馆资源利用讲座的通知，可能喊破喉咙也没人搭理，发个领过节费的通知，会呈几何数量传播的。
刘建*：认识和满足用户的图书馆利用需求非常重要。
一粒流砂：实际上又是很难精确的认识。
一粒流砂：用户有差异化。最近深陷认知的苦恼。
刘建*：不是高大上的设备，不是虚幻的技术，是启示于踏实细节的服务。
麦子：@图谋 文革资料在美国收的极其齐全的，因为当时大家大串连都来不及，哪想到这些，当时香港有人专门做这个，然后整理了以后，卖给个图书馆,当然还有台湾。我有个朋友后来到各地地摊上去收小报，还被抓关了半年，最后成了高层谈判的内容，给放了出来，他也成了名人。
清凉桐影：记得10多年前广东有人做过调研，广东省县级图书馆的图书增长量，自建国以来到调研的时候为止，还没民国的时候增长量大。
麦子：仔细想来，国内图书界只有善本的概念，而没有美国的特藏的概念。