小麦：像这种书，大家觉得还有人会需要看吗？跟同事聊起来，他觉得这书现在完全没用，我觉得用的人少是肯定，完全没人用我就不能确定，如果有人需要，又是什么人，为什么需要呢？
万寿寺*：理工科的话，这些书早就过时了。
小麦：这些都是很久以前的书，老早过时了。
小麦：文科，比如法律，如果是30年前的法典，放到现在还会有人看吗？
hanna：要看是对什么学科专业的人。对研究法律史的人是要看的。同样，上面的化学分析手册，对研究化学发展史或者化学图书发展史的也是要看一看的。不用去纠结这些书有没人看吧。只要它们在一定时期内起到该有的作用，就已经足够了。至于根据馆藏政策要不要剔旧，那就是每个馆自己的事了。或者像麦子老师他们学校那样，把有电子版的书都处理了，也不是不可以。
万寿寺*：学科史研究，对这些书都需要。
hanna：比如这类书，单纯从内容而言，不也没什么人看嘛！
万寿寺*：这书现在可值钱。
hanna：那是。孔网上能拍出大价钱。这些书也会有人出高价。书的价值是多面性的。不懂这行的或者摸不清水有多深的，还是老老实实地放在图书馆为好。剔旧可是个大学问。
万寿寺*：不过这个问题提出来也是对的，毕竟场馆空间和旧书管理的成本非常可观。
hanna：各个馆自己看着办。
麦子：@hanna@hanna我们书的剔旧和电子书基本没关系，因为：以前买的纸书，一般重新出电子本的几率不大（这类事书商也不愿做，因为毕竟有成本而且重新买的人很少），而上面说的这类的书，我们可嫩早就剔了，主要是内容太旧，有没有新的内容覆盖，尤其是医学类的书，旧书是有害的。如果说从历史观点研究一个东西，这类的研究人员极少，而且如果说了这个，基本就是：你这书真的要剔了。